Какие последствия того, что человек считает себя высшей формой жизни?
Если вы скажете, что человечество так не считает — конечно, людей очень много, все разные, каждый со своим мнением. Но если посмотреть в целом — вам не кажется, что человек на этой планете ставит себя выше любой другой формы жизни?
Если вы непреднамеренно убьете человека, как вы на это отреагируете?
Если вы непреднамеренно убьете кошку, как вы на это отреагируете?
Если вы непреднамеренно убьете муравья?
Если вы непреднамеренно убьете человека, как вы на это отреагируете?
Если вы непреднамеренно убьете кошку, как вы на это отреагируете?
Если вы непреднамеренно убьете муравья?
Сможет ли жизнь на планете Земля полноценно продолжать существовать без человека?
Без кошек?
Без муравьёв?
Без кошек?
Без муравьёв?
Какие последствия от такого отношения человека к себе и к остальным формам жизни?
ПсихологияОбщество+3
Антропоцентризм (этим заумным словом называется то, что Вы описываете) возник в человеческом мышлении относительно недавно: с возникновением аврамических религий, в первую очередь, иудаизма…
Иудеи провозгласили сразу три идеи, которые до них человеческой философии в целом были не свойственны:
- Господь создал человека по своему образу и подобию.
- Будучи создан по образу и подобию Господа, человек - венец творения и мироздания.
- И вообще, венцом творения и мироздания являются не все люди, а только отдельный богоизбранный народ… А все прочие - так, быдло, закредитованная масса, гумус для удобрения почвы, вата, орки, рашисты, нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть…))
В ведийской философии, в центре того мышления, которое, скажем, Рене Генон называл примордиальной традицией, ничего подобного никогда не было: там человек воспринимался просто как часть мироздания, равная с другими живыми существами.
Поэтому, собственно, за пределами аврамических религий, то есть иудеохристианства и ислама, никакого антропоцентризма и до сих пор не существует. Согласно логике, например, шиваизма, буддизма, даосизма, человек и продолжает восприниматься именно так, как он понимался в исходной традиции…
1 эксперт согласен
Что-то я не вижу никакой другой формы жизни, кроме человека, кто так считает, говорит, пишет… Перефразирую: а кому ещё, кроме человека, так считать?
Вопрос из серии… из серии… блин, даже не могу придумать, из какой серии и... Читать далее
3 эксперта согласны
Олег Моторин, психолог
13 сент 2022подтверждает
+
…а себя лично — вполне полноценным её представителем… Может быть, я зауважаю, наконец, все те импульсы-подсказки моих действий, про которые я каким-то чудом понимаю, что они истинны. Но которые я стесняюсь воплощать, забывая о... Читать далее
Как хорошо что на эту высшую форму , есть еще более высшая форма .
Да, разумеется, человек считает себя высшей формой жизни в силу своей разумности по сравнению с другими видами живых существ. Почему бы и нет? Мы единственные, кто смог в достаточной степени развить интеллект, чтобы построить... Читать далее
Человек считает что он это единственная на Земле жизнь с разумом. Но человек до конца не понял - разум для жизни? или жизнь для разума?
Этого достаточно, чтобы считать жизнь с разумом выше чем жизнь без разума.
Человек действительно является высшей формой Разумной жизни. Эта форма –Крест, который объединяет в себе всю Земную природу через четыре стихии: Огонь, Земля, Вода, Воздух. Иисус Христос - символ Креста, символ формы человека... Читать далее
С одной стороны вы правы, но с другой есть нюансы.
Да, люди считают себя высшей формой жизни, но нюанс в том, что особенное проявление этого наблюдается разве что в Европе (точнее в европейской культуре). Так называемое "бремя... Читать далее
Судя по всему это объективно так. Мы находимся на вершине пищевой цепочки, можем поймать и съесть любой другйо живой организм. А вот что касается нашего организма, то тут можно сказать только то, что отлично смогли адаптироватьс... Читать далее