Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

У меня есть установка, что "нужно доминировать, потому, что либо ты доминируешь, либо над тобой доминируют". Как от неё избавиться?

Смотрела на ютубе видео, там сказали, что она неправильная, но не сказали, что конкретно с ней не так, как её опровергнуть. У меня она есть, и это действительно мне мешает. Я буквально повёрнута на этом. Всё время боюсь показаться ниже, чем кто-либо, много от чего отказываюсь, потому что это "унизительно", это "для подчиняющихся", много в чём себя обманываю, приписываю себе какие-то качества, чтобы выглядеть лучше хотя бы в своих глазах, хотя бы иногда, а потом жёстко разочаровываюсь в себе, когда у меня не хватает сил, чтобы соответствовать этому образу, либо когда по привычке веду себя, не соответствуя, не как доминирующий человек. К тому же, доминатор из меня очень такой себе. Я трачу очень много сил на критику себя за несоответствие образу и обдумывание того, как стать более соответствующей, поэтому примерно 50% времени у меня сил на это соответствие, собственно, и нет. Я чувствую себя слабой, у меня не получается выглядеть доминирующе. Из-за того, что устала, веду себя так, как привыкла, т.е. недоминирующе, и начинаю бояться всех социальных взаимодействий. Оставшиеся 50% я могу доминировать и обожаю себя в эти моменты. Моя самооценка пробивает потолок и улетает в космос, и я перестаю думать о том, что мне надо доминировать, потому что и без того уверена в собственном превосходстве, и просто наслаждаюсь жизнью и собственным великолепием, как бы это ни звучало. Но обычно это всё происходит благодаря тому, что что-то вызвало у меня яркие эмоции или заняло мои мысли, и отвлекло от самокритики и всего вот этого. Откуда у меня скорее всего взялась эта установка, я понимаю. Во-первых, у меня были деспотичные родители, которые всё мне запрещали, постоянно наказывали, и требовали быть лучшей. Во-вторых, пару лет меня травили в школе, и после этого я несколько лет страдала от социофобии (постоянно, а не 50% времени, как сейчас). И в-третьих, совсем недавно произошёл эпизод, который подтвердил правильность установки. В общем, буду очень благодарна, если вы, как люди со стороны, сможете сказать, почему эта установка неверна, как мне убедить себя в том, что она неверна, какие доводы в пользу её ошибочности я могу себе привести. И на что её заменить? Эта установка крупная часть моего восприятия реальности, и если я её уберу, надо будет чем-то заменить, а то я не буду знать, как себя вести. Не посылайте, пожалуйста, к психологу. У меня нет денег, даже на дешёвого, поэтому должна сама.
ПсихологияСамооценка+3
Анонимный вопрос
  ·   · 5,5 K
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-тера...  · 2 авг 2022  ·
id186672748
Хорошие вопросы задали… И написали так, что это вызывает у меня много симпатии.
***
Вот смотрите. Я написал выше два предложения, и задумался.
С одной стороны, я вроде бы ОЦЕНИВАЮ ваши вопросы, и стиль вашего самовыражения в вашем тексте. А оценка — угу, это неявный перехват статуса, власти, это про доминирование.
С другой, у меня точно нет намерения сейчас "доминировать" в нашем с вами общении, скорее, я смущаюсь, что такой смысл нечаянно, побочно, возник. Симпатия моя сейчас не носит "вертикальный", иерархический характер, она "горизонтальна", равного к равной. Ну и плюс я "оценил" не вас, как личность, а конкретное поведение: вопросы и стиль.
***
Пожалуй, про это я и хотел бы написать вам ответ.
  1. Что в человеческом общении этот уровень, про "чей статус выше", про иерархическое соотношение, неизбежно присутствует. Мы биолого-социальный вид. Социальные отношения — неизбежно и про конкуренцию, про место, про кто мы относительно друг друга. Для меня странно это отрицать. Поэтому этот пласт в большом (очень большом!) мире отношений замечать, отслеживать, осознавать, давать себе отчёт, — важно!
  2. И в то же время, — совершенно верно! — человеческие отношения далеко-далеко не только про это. Любящие парные отношения — и про иерархию тоже. Чем больше пара это отрицает, тем более непонятная для них хрень в их отношениях творится. Здоровые любящие парные отношения — всё же не про то, что кто-то один "босс"; но именно поэтому про лидерство в паре стоит хорошо понимать.
Оно может быть распределённым: ты босс в этих областях нашей жизни, а я в этих.
  • Например, сегодня жена четыре часа вела машину с нашей семьёй по разбитым грунтовым дорогам под ливнем, а я вообще не сдал на права; — во всём, что касается автомобилей в нашей семье она Капитан. И я, и трое наших младших в машине сегодня сказали любимой, что она — Крута и Супер! Зато прямо сейчас, в этот кусочек нашей совместной жизни, я зарабатываю больше, и в момент, когда я оплачиваю расходы, я тихонечко внутренне наполняюсь гордостью. И уже жена говорит мне, себе и детям, что папа — Супер!) А 12-летняя Алёна — Главная по котам, дегу и черепахам. А её двойняшка Мила — Главный Авторитет в семье по всякому текущему ремонту. И т.д.
Лидерство может быть ситуативным. Просто по ситуации: у кого больше времени-энергии-желания-опыта, тот лидерство в моменте и подхватывает. А остальные его/её в этом поддерживают.
Но люди объединяются в пары, и дружат со своими маленькими, а потом взрослыми детьми, и общаются по работе — всё же не столько, чтобы доминировать или подчиняться. А из массы совершенно иных смыслов. Ну, начиная с того, что свою жену я люблю. И вот это не про иерархию совсем. А с клиентами в психотерапии — там тоже не про доминирование, это такое совместное путешествие, в котором наши роли ясно определены (главный человек — клиент, за это он(а) платит мне деньгами), но сама наша работа не про то, кто из нас важнее. А про него, про его мир, про то, как он строит отношения с собой и другими людьми.
***
Словом, слой, пласт, уровень про власть/статус/иерархию всегда присутствует в общении, но это только одна прослойка в толстенном сэндвиче. И там нет самоцели быть главным. Цель в этом плане скорее осознавать, что по этому параметру происходит, и корректировать при нужде.
***
Знаете, в каких обстоятельствах вопрос доминирования выходит на первый план (там — ДА!)? — В ситуациях выживания. Зона, тюрьма, армия в случае дедовщины, уличная стая, и т.п.
Но у психологов есть пословица: "ЧТО ХОРОШО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ — ПЛОХО ДЛЯ ЖИЗНИ". (Ну, вот все эти "Не верь, не бойся, не проси", "Бей первым", "Если не ты, то тебя", "Умри ты сегодня, а я завтра" и т.п.)
***
Если захотите — напишите в личку ВК, вышлю ссылку на свой вебинар о перехвате лидерства. Он скорее об одном из аспектов, о которых здесь написал, — но такой, тоже улучшает понимание темы. Бесплатно, конечно.
Психологическая консультация 6000 р. в час, гештальт-терапия 3500 р. Перейти на vk.com/id186672748
Гештальт-терапевт. Коуч.Аудит кода внешности. ht...  · 3 авг 2022
В течение своей жизни Вам удалось наблюдать только такую схему, где кто-то над кем-то неизбежно доминирует. Если не доминирует, то доминируют над ним. Вероятно, ничего другого не попадалось для наглядности в качестве примера вза... Читать далее
Коуч. Гештальт-терапевт. Аудит кода внешности. 18 лет практики.Перейти на vk.com/ayupovaekaterina
2 эксперта согласны
Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматиче...  · 2 авг 2022  · imok.su/qp
Интересная картина рисуется… Будто вы разобрали себе голову, тыкаете отвёрткой в крупную установку и говорите: "Если я её уберу, останется дырка. Надо сюда что-то другое вставить. Ну-ка, объясните мне, зачем надо убирать эту... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.Перейти на imok.su/ok
1 эксперт согласен
Скучный человек, который слишком много времени...  · 2 авг 2022
Она неверна, потому что ей не следуют другие люди. Какой смысл доминировать, если всем абсолютно всё равно? Какой смысл быть лучше во всех отношениях, если люди любят больше тех, кто является просто человеком со своими... Читать далее