Как вы относитесь к авторам вопросов в Кью, которые ставят дизлайки за ответы?
Мне кажется, что те ответы, которые понравились можно отметить лайком, а остальные просто проигнорировать.
Зачем автор вопроса раздаёт дизлайки, даже качественным ответам, которые его не устраивают? Хочет, чтобы его следующие вопросы остались без ответов? Умные люди ведь не будут портить себе карму из-за таких любителей? Или я чего-то не понимаю?
ПсихологияОбщество+2
Анонимный вопрос · · 42,4 K
Автор вопроса, ставящий дизлайк - это природная стихия. Какие к нему могут быть вопросы? Бесполезно критиковать или хвалить солнце, град, ветер или автора вопроса, ставящего дизлайк.
Вопрос в другом - как Кью интерпретирует этот дизлайк? Как в зависимости от этого Кью определяет выдачу, рейтинг и карму эксперта?
Существующая реакция Кью на дизлайки гасит экспертов, дающих ответы, которые неочевидны и непонятны существенной части читателей или авторов вопросов. Да будь эти ответы хоть гениальны… Быть лидером мнений - не окупается. Быть в хвосте у мнений большинства - окупается гораздо лучше. Просто нужно подать свой ответ в цепляющей форме. Как ни странно, именно тех, кто провокативно подает ожидаемую большинством банальность - и называют лидером мнений. Хотя это скорее похоже на стендап для развлечения посетителей кафе.
Дизлайки - показатель общественного мнения, один из способов показать отношение к глупости мнения, не тратя силы... Читать дальше
@Геннадий Рубцов, да, верно, показатель. Только сам по себе, без очистки, очень кривой показатель. Хотя бы вот по этим двум причинам:
1) разные типы пользователей, относясь одинаково к сути ответа, по-разному мотивированы - обозначать или не обозначать свое мнение. Очень часто в реальной жизни именно по активному поведению своих недоброжелателей мы понимаем, что поступаем правильно.
2) отрицательная реакция связана в значительной части не с адекватностью/неадекватностью ответа, а с непривычкой читающего хотя бы раз подумать иначе. Он дизлайк ставит не ответу. Он ставит дизлайк своему состоянию, когда ему неприятно смотреть на чужую точку зрения.
И поэтому центр тяжести в ответственности за использование лайков/дизлайков в своих интересах неизбежно переносится на систему (Кью), которая это интерпретирует и использует. Уверяю Вас, можно без всяких ботов, просто логически выставляя правила учета лайков/дизлайков, можно "зажелтить" - вульгаризовать - опустить любую тему, и незаметно поднять другую. И все будет честно) Голландская компания "Яндекс" умеет делать свои дела))
Просто есть ответ, а есть оскорбления, завуалированные под ответ, или ответ, который ответом и вовсе не кажется, а бывает вводящий в заблуждение ответ. В таких случаях, дизлайки имеют место быть и это полезно для людей, их использующих и сайта, который всё это учитывает.
@Александр Летов, бесспорно, некачественных и провокативных ответов более чем достаточно.
Никак не отношусь. У каждого есть право ставить дизлайки, раз такая опция существует. Ну не понравился ответ, что ж поделать. Начать анализировать? Лучше уж почитаю или поотвечаю ещё.
Я высказываю свое мнение и готова к тому... Читать далее
12 экспертов согласны
Who are you
1 авг 2022подтверждает
Логично и лаконично.
У каждого может быть своё, пусть даже не верное, но своё мнение.
Анонимный комментарий
30 июл 2022Ну да, особенно если авторы вопросов это Ваши пациенты.
С благодарностью отношусь к каждому, кто уделил внимание моим ответам, да ещё и проявил активность. А если читатель смог увидеть пользу для себя, то искренне рада его возможности извлекать для себя пользу. Каждый ведь получает... Читать далее
Анонимный комментарий
31 июл 2022Да, действительно, о чём же ещё можно помечтать в Кью, как не о постоянном читателе-дизлайкере.
То есть , если... Читать дальше
Профессионально отношусь )
Как я уже не раз писал, человеческие вопросы бывают трёх видов: запрос на информацию, запрос на эмоцию, и провокация.
На Кью встречаются все три вида )
Автор запроса на информацию никогда не поставит... Читать далее
Сегодня сталкнулась с таким провокатором , он пишет что врач , я честно не ожидала встретить здесь врача -... Читать дальше
Здравствуйте. Думаю, это от самомнения, чтобы выпендриться, продемонстрировать свое "фи", выразить негативное отношение в большей степени к человеку, а не к его ответу. Лично я ставлю дизлайк только в одном случае -если ответ... Читать далее
😁😁😁 Что и следовало доказать!
Здравствуйте.Лично мое мнение, что дизлайки обоснованные, полезный инструмент, который помогает автору быть лучше.
Особенно, если под дизлайком будет описана аргументирования позиция, почему ответ не понравился читателю.
Другое... Читать далее
Консультирую и помогаю ребятам по вопросам призыва What’s App 89183558009 
Перейти на vk.com/prizyvnoi
1 эксперт согласен
Зачастую, форумы это поля сражений за торжество своих идей. Там, где видна воинственная пропаганда, или просто... Читать дальше
Поскольку я отвечаю для самого себя, мне смешны потуги бедняг выставить мне двойку. Я-то тут добытчик истины для себя самого. Меня интересует вопрос не потому, что я знаю на него ответ, а как раз потому, что я его не знаю, и... Читать далее
Интересный ход мыслей)
Отношусь как к должному. Дизлайк как способ выразить несогласие или негативное отношение к ответу - это довольно полезный инструмент. Да, он вызывает негативные эмоции у автора. Зато, авторы понимают, что делают что-то не так... Читать далее
Ну да, уж точно что вы мою писанину отнесёте к: «««…или пишут псевдо-философскую нечитабельную дичь - почему бы не... Читать дальше
Эммм, то есть, если ты согласен, нужно выразить согласие, а если ты не согласен, просто пройти мимо? Чтобы человек, написавший заведомую чушь про, например, биополе, продолжал находиться в пузыре собственных опасных иллюзий и... Читать далее
Анонимный комментарий
31 июл 2022То есть Вы предположили, что я интересуюсь почему авторы вопроса ставят дизлайки за бред. хамство, грубость и... Читать дальше