Как вы относитесь к авторам вопросов в Кью, которые ставят дизлайки за ответы?

Поскольку я отвечаю для самого себя, мне смешны потуги бедняг выставить мне двойку. Я-то тут добытчик истины для себя самого. Меня интересует вопрос не потому, что я знаю на него ответ, а как раз потому, что я его не знаю, и очень хочу узнать. Но узнать, добывая этот ответ самостоятельно — таково моё заветное занятие. И когда я добываю себе то, что и хотел добыть, ухожу с прибылью. 

И тут вдруг кто-то мне показывает, что типа нет, я вовсе  не получил то, что хотел. Они типа лучше меня знают, получил я или не получил. 

Знаю, что они и еду мою, и секс мой с удовольствием бы стали оценивать, решая за меня, хорошо ли мне было. 

С какой стати мне им угождать? Они мне разве заплатили, чтоб ожидать, а то и требовать с меня им сатисфакции?

И это потому позорные всё люди, что они, выходит, не могут сами себя удовлетворить правильным ответом. Я могу, а они не могут. 

И что такое несогласные с чьим-то мнением? А их спрашивали? Я их просил дать реакцию на моё мнение? 

И если они переполнены знанием-пониманием, то почему не довольствуются собственным отвечанием на вопросы-исходники? Ну, ясно, почему: слабо. Вот они и мстят тем, кому не слабо. 

Впрочем, пусть себе оценивают, пусть пишут, где хотят, что хотят — значит, им так надо. Слава богу, технически интернет-ресурсы устроены так, что никто не мешает мне физически писать внутри своего окошка свои тексты так, как нравится мне. Только я сам — себе оцениватель. 

Но мне понятно, что в этом проявляется человеческая порочность — надо быть над кем-то любым способом. Самоутверждаться не за счёт собственного творчества, а за счёт позиции над. И возможность ставить дизлайки — это, как я полагаю, такой провокационный маневр — пометить шельму. Сразу становится ясно, кто в семье урод. 

Итак, я думаю, что дизлайкирование — это тяжкое психическое отклонение, проблему делающее самому дизлайкирующему, а не тому, тому он гадит. А тому, кому ставят дизлайки, наоборот, эти дизлайки — как знаки заслуги, они лишь психически укрепляют. И, кстати, становятся прямо-таки тренинговым фактором, важным в жизни — чтоб идти по жизни спокойно сквозь мразь человеческую. 

Что касается порчи тутошней кармы. Меня вот интересует, например, почти только одна философия — одни только вопросы с этой пометкой — "Философия". Довольно трудно за такими вопросами тут охотиться. В теме "Философия" далеко не только они. И вот я решил как-то маневр совершить: через рейтинг отвечающих по "Философии" попасть сразу на исключительно "философские" вопросы. И вдруг вижу, что в этом рейтинге впереди авторы ответов, вовсе даже не в "Философии" отвечающих. То есть карма их "философская" велика, а отвечают они вовсе не в "философии". 
Да и у меня самого: почему-то в "Психологии" карма моя куда больше "философской", а ведь я отвечаю на 99% только в "философии", "Психологией" практически не интересуясь. 

То есть всерьёз заботиться о своём тут рейтинге, который считается тут абы как — ну, как-то плачевно. Да и вообще эти рейтинги — это ж какая-то забава детская — неужто кто-то их почитает, кроме подростков?