Уважаемая, Олеся, правочко то есть ставить дизлайки, а вот тока нет ума доказать почему дело обстоит именно так, а не иначе (Закон Достаточного основания, Лейбниц). Причём как правило ума нет и у экспертов. Нет ни одного дизлайка, что поставили мне, чтоб я не мог однозначно довести профанность этого дизлайкера. Вот они от бессилия своей безмозглости и ставят мне дизлайки, как про то говорил ещё Ральф-Уолдо-Эмерсон: "О появлении гения этом мире можно узнать по тому, как все дураки восстают на него". Невежды.. он ненавидят Знание (Притчи Гл.1, стихи 20-33), за что прокляты по тем Притчам на погибель, что утвердил к осуждению заранее и Сам Христос в Притче о Талантах. Ибо на дураках можно построить конец Света, ибо, если ни одного умного не станет, то уже и ни одного умного и не появится, а значит отрасль обретения первозданного Богоподобия совершенно утратилась и нет смысла миру существовать дальше. А значит Суд и кончина мира, но погибельная кончина, ибо если этот мир стал совершенно дурным, то таким же станет дурным станет и любой последующий мир. А значит, чтоб было Благо будущего века, то дураков уничтожить нужно чуть ранее умных, и тогда да, Суд и удел, одним во благо, другим в осуждение. Ибо дурень всегда убил в себе Бога и пренебрёг с полным отвержением всем, данным ему ко спасению, аки и сатана такой же. у и удел у них одинаковый, ибо "РАЗНИТ ДОБРО, НО ВСЕ РАВНЫ ВО ЗЛЕ".
Удачи.
P.S. Считаю что дизлайки должны ставить только эксперты и доводить почему именно отписанное того заслуживает. Ну и лишаться звания эксперт, если довести не может, а упрямствует на дизлайке. Уж тогда любой кто мне дизлайк поставит — уж точно лишится звания эксперта, ибо не встречал дажее профессоров, что могут у меня отстоять их скепсис, даже в их проф-специфике.