Как вы относитесь к авторам вопросов в Кью, которые ставят дизлайки за ответы?

Норм!
Л.К.

таких здесь не мало...отрицательно отношусь, как к подлецам и предателям

У каждого есть право на ошибку, на выбор, на свободу в действиях, что не запрещено законом и не ограничено личными убеждениями и/ценностями.

Спокойно отношусь. Это не драма, не трагедия, просто их выбор, их мнение, которое может не совпадать с моим. Нормально. Так тоже может быть.

Человек сперва скажет своё мнение. И это будет правда прежде для него самого. (первое слово дороже второго) Но потом он может его изменить. Такой есть человек, приспособленец. Потому в общении человека с человеком не бывает третьего. Третий это хаос.

С любовью!🔥

В основном не обращаю внимания, но бывает что вступаю в дискуссию

Уважаемая, Олеся, правочко то есть ставить дизлайки, а вот тока нет ума доказать почему дело обстоит именно так, а не иначе (Закон Достаточного основания, Лейбниц). Причём как правило ума нет и у экспертов. Нет ни одного дизлайка, что поставили мне, чтоб я не мог однозначно довести профанность этого дизлайкера. Вот они от бессилия своей безмозглости и ставят мне дизлайки, как про то говорил ещё Ральф-Уолдо-Эмерсон: "О появлении гения  этом мире можно узнать по тому, как все дураки восстают на него". Невежды.. он ненавидят Знание (Притчи Гл.1, стихи 20-33), за что прокляты по тем Притчам на погибель, что утвердил к осуждению заранее и Сам Христос в Притче о Талантах. Ибо на дураках можно построить конец Света, ибо, если ни одного умного не станет, то уже и ни одного умного и не появится, а значит отрасль обретения первозданного Богоподобия совершенно утратилась и нет смысла миру существовать дальше. А значит Суд и кончина мира, но погибельная кончина, ибо если этот мир стал совершенно дурным, то таким же станет дурным станет и любой последующий мир. А значит, чтоб было Благо будущего века, то дураков уничтожить нужно чуть ранее умных, и тогда да, Суд и удел, одним во благо, другим в осуждение. Ибо дурень всегда убил в себе Бога и пренебрёг с полным отвержением всем, данным ему ко спасению, аки и сатана такой же. у и удел у них одинаковый, ибо "РАЗНИТ ДОБРО, НО ВСЕ РАВНЫ ВО ЗЛЕ".

Удачи.

P.S. Считаю что дизлайки должны ставить только эксперты и доводить почему именно отписанное того заслуживает. Ну и лишаться звания эксперт, если довести не может, а упрямствует на дизлайке. Уж тогда любой кто мне дизлайк поставит — уж точно лишится звания эксперта, ибо не встречал дажее профессоров, что могут у меня отстоять их скепсис, даже в их проф-специфике.

к лайкам и дизлайкам отношусь ровно, при этом некомфортно когда дизлайк необоснован (где есть реальная логика или развернутый ответ), считаю, что если поставил дизлайк будь добр его обосновать, выскажи свою позицию!