Судя по ответам, почему такая пропасть между кьюшными психологами и известными, например, Курпатовым и Лабковским?

Вчитавшись в Ваш вопрос, понял следующее:

На основе этого анализа, по сути Вашего вопроса могу сказать следующее…

Во-первых, я далёк от мысли, что квалификацию психологов, в том числе пишущих на Кью, следует оценивать исключительно сопоставляя их мнение с мнениями Курпатова и Лабковского. Типа, если они пишут то же самое, что эти двое говорят, - то они ок. Если пишут что-то иное - то они самозванцы без образования…))

Во-вторых, должен ответственно заявить, что и Курпатов и Лабковский в своих публичных высказываниях также периодически выдают нечто такое, что, особенно в отрыве от контекста, может выдать их за самозванцев без образования…))

Лично мне, скажем, знакомство с Андреем и с написанной им научной литературой, в том числе с солидными учебниками, позволяет относиться к нему вполне серьёзно, чего бы он там ни говорил на Ютубе)) Что же до Лабковского, то учебников и научных работ его не знаю, поэтому могу ориентироваться только на его популярные лекции…