А вы сами то психолог, прежде чем говорить о пропастях??? Известность не говорит о качестве этих "психологов" их "популярность" условна, основана на их понимании конъектуры и невежестве "клиентов" вот и все. Но я уверен на 100 %, что ни тот ни другой понятия не имеют о настоящей психологии, и если у них поинтересоваться, - а что является фундаментом любого психологического отклонения никто из них не ответит на этот вопрос.. Так, что когда вы говорите о "пропасти" то она действительно есть, но эта пропасть вовсе не пропасть меж нашими и их знаниями, дескать они на вершине "Олимпа" вовсе нет их познания оценивают невежи как бы отталкиваясь от своих .. Но тут, на Кью, есть пара нормальных, адекватных психологов которые хорошо понимают предмет и строят свои выводы не согласно потаканию пациента, а ему вопреки, что собственно и должен делать настоящий психолог. Смотрели фильм "Триггер", там конечно поверхностно без углублений, но все таки не плох показана работа настоящего психолога, хотя конечно и с довольно откровенными ляпами. Но сам подход и принцип работы, показан не плохо, хотя сами методы очень поверхностно. Но то не рассчитано на профессионалов скорей на простых смертных…
У среднего "кьюшного психолога" меньше известности, клоунады, маркетинга с продажами, ток-шоу, гастрольного бизнеса и денег. Больше ответственности за свои слова и работы с конкретными клиентами глаза в глаза.
8 экспертов согласны
Что вообще все пристают к психологам, а почему не пристают к психиаторам. Каждого второго можно сажать. Полиция... Читать дальше
> Какой тут процент самозванцев без образования?
Среди экспертов — небольшой процент. Если вы заглянете в справку Яндекс.Кью, то увидите следующее в описании темы Психология:
> "Эксперты темы — психологи, психиатры, ученые... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
8 экспертов согласны
ICS
15 авг 2022подтверждает
Думаю, автор очень деликатен и краток. На не этичный вопрос дал прекрасный, исчерпывающий ответ. браво!
Не могу ничего точно сказать о Лабковском, я его плохо знаю. А вот Курпатова, думаю, можно легко причислить к категории самозванцев. Хорошо пропиаренный малограмотный и нарушающий множество правил человек.
На Кью, как и на всём... Читать далее
2 эксперта согласны
Аналогичную процедуру прошла на Q.
Вчитавшись в Ваш вопрос, понял следующее:
1. Вы видите некую пропасть между теми ответами, которые дают на Кью психологи, и теми, которые излагают в своих выступлениях Курпатов и Лабковский.
2. Вы, к сожалению, не поясняете, в... Читать далее
Пропасть в чём? Знаниях? Аудитории?
Более того, очень странно использовать данных специалистов как некий шаблон психолога.
У меня нет времени на продвижение себя как психолога в СМИ, на мой взгляд самое важное - помочь как можно большему количеству людей стать более счастливыми.
Это возможно только при личном контакте психолога и клиента, только... Читать далее
Вряд ли можно собрать репрезентативную статистику.
Я бы поставил вопрос не "сколько без образования", а "сколько дипломированных с успешной практикой".
По основной теме вопроса:
Курпатов, Лабковский - это медиа. Это хороший... Читать далее
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
А у Курпатова и Лабковского Вы уверены, что есть образование? Смотрели их диплом? На лекциях Курпатова, например, научностью и не пахнет. Доказательной базы тоже от него никакой не видел. Так вполне может вещать человек без... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
~ А, что, разве психология имеет границы или критерии? Пацан, что спёр костыли у "инвалида"- не психолог? Христос, авторитет миллионов, вообще был не грамотным - а психолог. Как-раз в таком бамоне и рождаются истинные психологи... Читать далее