@Инна Гринюк, я не являюсь автором вопроса, что я должна была отметить в вопросе? Мой ответ анонимный, но я другой аноним, не тот, который задал вопрос.
Автор вопроса спросил "бьет, значит любит - есть тут хоть какая-то логическая цепочка?". Я ему ответила - да, логическая цепочка есть, и озвучила эту цепочку.
А то, что "все начали обсуждение с семейных дел" - так это их проблема, что они с какого-то перепугу решили искать ответ из-под угла взаимоотношений М и Ж.
Отсылки на семейные отношения во фразе "бьет, значит любит" нет. Это уж дуры-женщины стали периодически эту поговорку использовать как оправдание мужей и собственного мазохизма, хотя изначальный смысл фразы совсем не в этом.
Кстати, это не единственный пример, когда логичная/мудрая изначально фраза начинает повсеместно использоваться совсем не в тех случаях, к которым изначально была применима.
Например Баффет, когда говорил "лучшая инвестиция - в себя", давал объяснение " инвестируйте в свое образование, творческое развитие, повышение квалификации, обрастание связями" и далее советовал тратить деньги на то, чтобы разъезжать по различным професииональным мероприятиям, обрастать там связями и знакомствами в своей сфере и приобретать навыки и знания.
Однако в наши дни фразу "инвестируйте в себя" обычно употребляют женщины в контексте "сделай себе губы, брови и с*ськи, чтобы подцепить богатого мужика".