Я никогда не пользуюсь предлагаемым мне выбором "Или-Или", помня о том, что предложение выбора по принципу "или - Или" - это всегда манипуляция…))
У меня всегда есть, как минимум, третий вариант ответа.
Иногда он звучит как "А идите вы на … со своим предложением" ))
В данном случае он звучит как "А не пошли бы на … оба таких друга?.." С такими друзьями, как говорится, никаких врагов не надо…)
В философии йоги есть понятия сатья и рита.
Рита - это правдивость. Это как раз умение и склонность резать правду-матку, в том числе не считаясь с последствиями и чувствами…)
Она, конечно, лучше, чем склонность к тотальному лицемерию и вранью. Но йоги её не особо жалуют ) Куда лучше сатья - благожелательная правдивость.
Это способность сказать правду не только в надлежащем содержании, но и облачив эту правду в надлежащую форму. Выбрать момент и контекст. Только в этом случае правда принесёт пользу…
Вот такого друга надо: дайте двух…))
А если бы Вас спросили, кого из поэтов Вы любите больше - Пушкина или Лермонтова, Вы бы, наверное, ответили:"Себя", да?
Надеюсь, Вы позволите чуть нарушить условия задачи?
И того и другого и ещё тупого копа с остроумным психиатром из ответа, который дал Корень Владимир.
Почему?
Так будет веселей и очень не скучно. Думаю будут возникать разные... Читать далее
Да-да, анекдоты. Встречаются правдоруб, лицемер, остроумный психиатр и тупой полицейский, и они все влюблены в... Читать дальше
Чисто гипотетическое представление предрасполагает к чисто гипотетическому выбору. Я предпочёл бы быть между ними. У меня всё. Пожалуйста. ;)
У меня тоже есть вопросы. Вы спрашиваете об этом почему-то или зачем-то? В вашем... Читать далее
Уважаемый Корень Владимир! Если вопрос Вам неинтересен или кажется нелепым, издевательским, Вы же можете на него... Читать дальше
А почему именно такой выбор? Вот прямо "друг"!
Выбор гипотетический, значит и друг гипотетический, т.е. таких не бывает☺но может быть☻
Из них я не выбрала бы никого в друзья, если дорогие читатели ещё не забыли, что такое дружба... Читать далее
3 эксперта согласны
Типа молчание-золото))
Первого. Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть. А если серьёзно, то не дать опустить самооценку из-за слишком неприятной правды гораздо проще, чем не дать возвести себя в ранг бога ничего не умея. Да и друг из... Читать далее
Ну если уж бросаться в крайности, то как-то даже странно, если кто-то выберет тотального лицемера. Скажу лично за себя, я лицемеров не особо то уважаю. Особенно тотальных. Наверное лицемера выберет лишь тот, кто любит жить в... Читать далее
"Превратится в хама"... Тот, кто так себя ведёт, им является. И если он подойдёт к женщине и сообщит, что она... Читать дальше
>Кого бы вы предпочли иметь в друзьях - тотального правдоруба-моралиста или тотального лицемера? Почему?
Ни того, ни другого.
Лицемер — обмнащик и трус.
>Трусливый друг страшнее врага, ибо врага опасаешься, а на друзей надеешься... Читать далее
А почему именно такой выбор? Вот прямо "друг"!
Выбор гипотетический, значит и друг гипотетический, т.е. таких не... Читать дальше
Первый
Тотального лицемера. Мне с ним общаться, а общаться приятнее с теми людьми, которые не пытаются тебя унизить и не тыкают пальцем в твои недостатки, называя это душевной прямотой.
так можно же сказать ему об этом!) он может и не понимает )
Ну тут выбор на стороне правдоруба- но правда это было легко только из-за того, что прочитав определение лицемерия (на всякий случай) узнал что это не просто человек который льстит например для сглаживания углов, а человек... Читать далее
Ну я предпочитаю вообще не иметь друзей - ни тотальных лицемеров, ни правдорубов- моралистов, ни даже самых супер-пупер нелицемеров и неморалистов