Прежде, чем к цели устремиться, следует, по логике, эту самую цель положить перед собой, это понятно. Но целеустремлён ли целеполагающий, это вопрос. Положить-то он её положил, но не положил ли он потом на неё?
В то же время целеустремлённый сам ли себе эту самую цель, к которой устремлён, положил себе целью? То есть, целепологатель ли целеустремлённый? Не факт. Он вполне может воспользоваться целью, положенной ему кем-то другим. А тот, в свою очередь, класть кладёт, но сам не устремляется.
А проблему кому-то может создать как целеполагание без целеустремлённости - чего тогда старался-полагал, если пар в свисток ушёл? - так и целеустремлённость без целеполагания - то в пути к ней, то ли её, цели, достигнув, можешь обнаружить, что цель была вовсе не твоя - ведь ты её себе сам не целеполагал.
То есть, проблему может создать такое качество как отдельность - разобщённость этих двух компонентов - ставишь себе цель, но в путь не трогаешься, или весь в движении, но цель сомнительна.