Насколько разумно отвечать на вопросы по психологии и давать свои рекомендации, не имея психологического образования?

Я не психолог. Просто одно из небольших увлечений. Так что можете пропустить ответ, на ваше усмотрение. Отвечая на ваш вопрос, заменяю свою профессию на психолога, так же можно заменить любой другой.

1) Люди описывают свое мнение. Принимать его или нет взрослый человек может сам решить. Даже если перед вами какой-то гений психологии. Его мнение, опыт, знания лишь его. Вовсе не означает что его будут слушать. Это не закон, который надо соблюдать

2) Каждому психологу нужно набираться опыта. А такие ответы и мнения - это тот самый опыт. Пусть и не совсем точный, уместный и многое другое

3) Что значит образование? Люди, которые описывали самые первые теории в психологии имели это образование? Как появились эти знания? И самое главное. Кто сказал что все существующие знания точно верны. Они верны, пока не доказано обратное. Так же и мнения психологов либо профанов в комментариях

Человек с образованием может быть полным нулем на практике. Психолог может сколько угодно объяснять теорию пациенту. Но это не решит его проблему. Пациенту нужно знать что с этим делать. И т.д. и т.п.

Я не дискредитирую профессию психолога. Хотя как и во многих других сферах хватает отвратительных личностей. Я о том, что человек может высказываться в открытых источниках. Если автор поста не хочет слушать таких, то он должен искать профильные сайты. На которых отвечают дипломированные психологи. Хотя это еще ничего не значит, особенно когда у них мало опыта.

PS. Это вопрос по типу: "А должны ли в госдуме сидеть люди, которые не разбираются в управление государством: боксеры, певцы и т.п.?" Ответ нет. Но и мы не на проф сайтах. Мы на "базаре", простите яндекс кью