Давать рекомендации вообще не очень разумно. Даже имея штук восемь разных образований.
Особенно, дистанционно.
Особенно, когда рекомендация даётся на основе собственной интерпретации не вполне точно заданного вопроса (точность я скорее ради "красного словца" упомянул, интерпретация в любом случае собственная, а своё понимание здесь никто не уточняет).
Поэтому именно образованные по части психологии люди дают рекомендации редко и осторожно.
Можете их так и отслеживать :)
По поводу Ваших ответов согласен с Натальей Пашковой.
По поводу "соответствия действительности" скажу:
всё относительно
— как думаете, кого я цитирую?
Правильно, не Эйнштейна. Ваш ответ по поводу ума.
Так вот, с образованием — то же самое. Не всё в мире относительно, конечно, тут я с Вами не соглашусь. Но эти вещи — да.
Ещё более относительна зависимость соответствия действительности выводов от знаний. Выводы сомневающегося в своих знаниях человека зачастую гораздо больше соответствуют, чем уверенного.
Уверенность хороша, когда требуется действовать.
И да, имеющий образование (то есть в данном случае диплом), сдавший экзамены человек естественно более уверен. В своих знаниях. Их ещё обычно несколько больше, чем у необразованного.
Поэтому действовать он будет быстрее и точнее, принимать решения быстрее, делать выводы — тоже.
В среднем.
А вот соответствие действительности (не будем углубляться в значения слов и философию) одного конкретного вывода значительно больше зависит от "потраченных на него" сомнений и личного опыта.
Поэтому ответ не имеющего психологического образования человека, если он говорит от себя, опираясь на свой опыт и свою логику, не пытаясь использовать неясные ему термины, может быть и гораздо ценнее ответа психолога с дипломом.
Я так думаю. Сегодня ;)