Так ведь у каждого причина своя. Вас ведь тоже побудила какая-то причина задать этот несузный вопрос. Да и что считать несузностью? Ведь у каждого человека собственное видение согласно его интеллекту, образу жизни, образованию.
Сам вопрос задал и сам на него ответил.
То есть психологу не хватает мозгов, чтобы либо вопрос, либо ответ дать анонимно?
Указал свою специализацию в профиле и вопрос строго по своей специализации.
То есть вновь прибывший экзаменатор? Или мозгов не хватает, чтобы задать общий вопрос? Ну не можешь сам - открой в учебнике контрольные вопросы и сотвори что-то. Или на это мозгов тоже не хватает?
Задаёт чисто профессиональные вопросы перегруженные профессионализмами.
Лично меня смутила категоричность, злость, неуверенность и хамство в рассуждениях о несурзности задаваемых вопросов. Почему вы решили, что кому-то не хватает мозгов?
Последние 2 пункта из вашего списка очень часто встречаются в ваших собственных вопросах. Почему бы и нет. Ничего несуразного не вижу, да и в недостатке интеллекта вас обвинить нельзя. А перегрузки профессинализмами хватает и в вопросах, и в ответах рейтинговых специалистов.
Вот вы считаете, что кто-то не умеет задавать вопросы. Возможно этот кто-то изучает запросы, ключевые фразы в поисковой выдаче (так называемый спрос). Сервис Яндекса свой проект выдает по первым позициям. Так почему бы и не воспользоваться данной фишкой. Есть спрос - есть предложение. Человеческая масса не состоит на 100% из интеллектуалов, поэтому и задают вопросы языком понятным для многих. А вывод вопроса в поисковой выдачи на первых позициях может реально дать клиентуру. Так что вы должны быть благодарны тем, кто задает странные вопросы.
Популяризация психологии как цель тоже может рассматриваться. Весьма похвально и благородно, но больше реклама - психологи и их семьи тоже хотят кушать. Именно поэтому и задают вопросы по собственной специализации. Человек не боится, не стесняется, ему анонимность по барабану, поэтому и не пользуется данным функционалом сервиса. Не исключаю и банальное " не заметил, что есть функция анонимного вопроса-ответа".
И про экзаменаторов вы верно подметили. Злит? Так ведь конкуренция. Вспомнила, как специалисты дружно тапками начали бросаться, когда увидели, что отвечаю от блога. Давай шустренько минусовать. Ну вот и решила проверить профессинализм специалистов. Стыдно? Ни капельки. Убедилась, что познания весьма поверхностны. Не умеют мысли формулировать, начинают об одном, теряют мысль и заканчивают другим, противоречат в одном ответе сами себе и при этом получают кучу плюсов от "коллег".
Если говорить о клинических рекомендациях, то синдром раздражённого кишечника это не диагноз, это симптомокомплекс, без органических физиологических изменений, есть нарушения функциональные
Ответ с цитатой выше получил больше всего плюсов, хотя это не один перл в ответе.
Сфера психологии контролируется слабовато. На мой взгляд профи не должны нервничать по поводу экзаменаторов вовсе, скорее радоваться. Клиент не всегда неотесан, есть образованные люди с широким кругозором. Если понаблюдают за профилем потенциального психолога, то и вывод могут сделать верный.
Ну и по поводу "сам задал- сам ответил".
- Когда задавала, реально не знала ответа, а до работы добираться нужно.
- Вопрос был злободневным на тот момент.
- Люди не знали что делать, и искали ответ везде, где можно было.
У каждого свой мотив. Не стоит судить тех, кто задает вопросы, какими бы несуразными они не казались.