Почему парень может влюбить в себя без красивой внешности, а девушка нет?

Всё дело в том, что у самцов и самок различные биологические роли. 

Если абстрагироваться от специфики именно человеческих адаптаций полового поведения (гиперсексуальность женщины, скрытая овуляция и запутанная проблема отцовства и др), то остаются ОБЩИЕ положения, характерные для абсолютного большинства млекопитающих и птиц, тех, у которых в воспроизводство вида - больше вкладываются самки. 

Поскольку груз репродукции самок позвоночных очень велик - это крупные половые клетки, истощающие ресурсы организма, насиживание, делающее уязвимыми (птицы), беременность, лактация (млекопитающие), обучение, кормление, защита молодняка… То самки - являются самым уязвимым местом репродукции вида. Никто ЗА конкретную самку не родит  её детёнышей. Следовательно, каждая самка - особо ценна для вида, как репродуктивная единица. Поэтому, по сравнению с самцами - самки всегда ближе к биологическому оптимуму вида.  К пику адаптивности параметров. А понятие КРАСОТЫ - связано с оценкой адаптивности особи. Поэтому, чисто субъективно - мы оцениваем женщин, как более красивых (совокупно, статистически). Далее - отвечая за воспроизводство вида, самка - исключительно востребована. Поэтому - в дикой природе - ни у какого самца не возникнет идеи - отказать самке, если уж она соизволила выбрать для спаривания какого-то самца.  Поэтому для самцов (включая и человеческих мужчин) - самки исключительно притягательны, сами по себе… Эту биологическую притягательность, тоже включают в понятие красота. Кроме того, типично женская красота, в отличие от мужской - связана с показателями высокой фертильности (индекс талии, гиноидный жир и др).  

А вот предпочтения самок, относительно самцов - будут сильно зависеть от того, насколько самцы вовлечены в заботу о потомстве и самках.  Если самец, после этапа оплодотворения - практически никак не участвует в заботе о потомстве, то отбор самкой "осеменителя" - часто тоже основывается на анализе генотипа самца, по его фенотипу. В этом случае - оценивается как раз КРАСОТА самца. Ну и турнирные его успехи.  Крайние варианты результатов такого полового отбора - мы видим на примере самцов павлинов, фазанов… Весь вклад в заботу о потомстве которых - сопряжён с отвлечением хищников на собственную ярко окрашенную персону… 

Если же самцам, как человеческим мужчинам - приходится долго и трудно вкладываться в заботу о потомстве, то в этом случае, мужская красота, хоть и остаётся значимым фактором выбора (характеризуя высокое качество генотипа), но всё-таки отодвигается на второй план. Поскольку - если "красавчик" - не способен быть УСПЕШНЫМ добытчиком, кормильцем и защитником - то его прекрасный генотип - канет в лету, вместе с его потомством…  И с драгоценным, ограниченным  временем репродукции женщины.

Поэтому "человеческие женщины", мечутся меж двух инстинктивных программ: выбора удачного генотипа для своего потомства, и выбора успешного кормильца. Вторая программа - побеждает гораздо чаще. Поскольку за тысячелетия эволюции в природных условиях - слишком многие женщины, делавшие неудачный выбор в пользу красавчиков, и не способные удержать возле себя - хоть какого-то кормильца - расплачивались за это, гибелью своего потомства. А с этим потомством исчезали из генофонда популяции и гены женщин, делавших неудачный выбор… Поэтому - все мы с вами потомки "меркантильных" женщин,  сделавших удачный выбор, в пользу надёжных мужчин. Обладавших достаточными ресурсами, и готовностью делиться ими с женщиной (одной или несколькими) и детьми.  

Поэтому - для мужчин - по прежнему, главным критерием выбора женщины - является её красота, отражающая высокое качество генотипа. А вот для женщины - важнее общая успешность мужчины. Способность его добывать ресурсы, и делиться ими.  Или хотя бы ПОТЕНЦИЯ к добыче ресурсов - власть, слава, высокий социальный статус…

Но, создав цивилизацию и культуру - человек уже не является "рабом" инстинктивных программ… Хотя СЧАСТЬЕ - накрепко связано с реализацией именно их… 
НО!