Почему профи с в/о дают противоречащие друг другу ответы на принципиальные вопросы по своим темам?
Имею ввиду не конкретно Кью, а вообще - везде в мире? Всех учили одинаковым прописным истинам, а ответы у всех бывают, порой, спорными.
Может, важно не наличие у человека диплома о образование, а наличие самого образования, его уровень, широта кругозора, жизненный опыт, или ещё что-то? Особенно это касается сферы психологии.
Может, важно не наличие у человека диплома о образование, а наличие самого образования, его уровень, широта кругозора, жизненный опыт, или ещё что-то? Особенно это касается сферы психологии.
Зависит это и от самого вопроса. Например , если вопрос касается миграции , то люди отвечают в зависимости от своих политических взглядов. Заработка, трудовой деятельности - в зависимости от экономических взглядов.
Одно дело , если Вы спрашиваете о том, в рамках чего имеет место выражение мнения/взгляда, а другое, если вопрос адресован относительно какого-либо научным сообществом одобренного пункта. Структура ответа уже будет иная.
Не стоит также забывать, что наука пытается объяснить что-либо с помощью определенных классификаций, описать , в соответствии с человеческим сознанием.
Один человек может использовать актуальные классификации, термины, усваивая актуальную информацию. Другой же может отставать и мыслить в рамках неактуальных концепций , или даже "средневековых" порядков, т.е. с сильным отставанием.
Одно дело , если Вы спрашиваете о том, в рамках чего имеет место выражение мнения/взгляда, а другое, если вопрос адресован относительно какого-либо научным сообществом одобренного пункта. Структура ответа уже будет иная.
Не стоит также забывать, что наука пытается объяснить что-либо с помощью определенных классификаций, описать , в соответствии с человеческим сознанием.
Один человек может использовать актуальные классификации, термины, усваивая актуальную информацию. Другой же может отставать и мыслить в рамках неактуальных концепций , или даже "средневековых" порядков, т.е. с сильным отставанием.
Марат Сергеевич, спасибо!
Ваш ответ на мой взгляд один из лучших, но отметить можно к сожалению только один.
Ваш ответ на мой взгляд один из лучших, но отметить можно к сожалению только один.
Во-первых, отвечают люди, которые могут ошибаться.
Во-вторых, если уж зашел разговор о психологии, то она наука не точная. В рамках психологии существует много направлений, трактующих одни и те же явления по-разному... Читать далее
Ответы могут не совпадать точнее истинный ответ может не совпадать у разных профессионалов в данном вопросе только... Читать дальше
Если у водителю с высшим образованием задать принципиальный вопрос: "Жать на газ или на тормоз?", то разные водители ответят по разному.
Если у водителя зелёный свет, то принципиальным ответом будет "Жать на газ", если... Читать далее
Да, есть над чем задуматься. И я согласна с Вами.
Хорошо, если бы ситуация позволила воспользоваться жёлтым светом... Читать дальше
> важно не наличие у человека диплома о образование, а наличие самого образования, его уровень, широта кругозора, жизненный опыт, или ещё что-то? Особенно это касается сферы психологии.
Да, Вы угадали )
Любые теоретические... Читать далее
Спасибо за ответ! Он хоть и неполный, но точный!
Вы сами уже ответили на этот вопрос. Вероятно, вы тоже разумный человек с жизненным опытом. Вспомните как вы учились в ВУЗе - кто-то "грыз гранит" науки, а кто-то бездельничал, выпрашивая потом на сессии хорошие оценки. Кто-то... Читать далее
Вот Вы всё время подчёркиваете ВУЗ, наличие высшего образования.
А может ли человек вообще без высшего образования... Читать дальше
Даже по принципиальным темам обучали профи не по одним и тем же учебникам и тем более устным лекциям в разные периоды времени. Например, экономике. Мне повезло учиться раньше всех, когда только зарождалась рыночная экономика... Читать далее
Полагаю, что если под "профи" понимаются настоящие учёные, истинные исследователи материи и (или) души, то они и действуют соразмерно текущему пониманию познанных или находящихся в стадии познания законов природы (например... Читать далее
Спасибо за ответ. Но если в вопросе что-то неясно, то могу сжать его до максимальной утрированности:"Всегда ли... Читать дальше
Можно много версий ответов написать на данный вопрос, и каждый будет верным, и если выйти в мышлении за рамки дуальности, то можно в них найти истину, ведь каждый будет говорить обо дном и том же, только на своём понятном... Читать далее
Ну вы же не психолог, чтобы делать такие выводы, ставить диагнозы.... И я так думаю, что это не ваша стезя, лучше... Читать дальше
Лучший
Во-первых потому, что большинство вопросов из реальной жизни гораздо сложнее, чем рамки "прописных истин" "из учебника". Т.е. подразумевают переосмысление, анализ или творческих подход (разумеется, базирующийся на "прописных... Читать далее
Спасибо! Я надеялась, что будет замечено и то, что есть отличные специалисты и среди людей без высшего... Читать дальше