Кто именно признал?
Почему Вы уверены, что те, кто его таковым признал, демонстрируют некую объективность по этому поводу, а не просто формулируют свою личную позицию?..
Лично у Вас есть своя собственная позиция по поводу Курпатова и его мнений? Его книг, тех мыслей, что он формулирует?..
Я не защищаю Курпатова, и мне всё равно, кто, кого, и кем признаёт ))
Я лишь указываю на то, что выработка собственного мнения по какому-либо вопросу требует интеллектуальных усилий и времени.
А если это время тратить не хочется, или этих интеллектуальных усилий недостаточно, то человек хватается за чужие мнения и оценки, считая их авторитетными. Для таких вот людей и существуют всякие "авторитетные сообщества", которые признают кого-то там учёными, лжеучёными, мочёными, перчёными, и так далее по списку…))
2 эксперта согласныи3 эксперта не согласны
Александр Банщиков
26 апр 2022возражает
Похвальная ода свободомыслию, только вот совершенно нежизнеспособная. Про разделение общественного труда слышали... Читать дальше
@Александр Банщиков, это точно
Егор Баранов
27 апр 2022возражает
Достаточно пролистать несколько абзацев из книги Курпатова и отметить основные направления мысли, чтобы заметить, что Доктор просто переводит на русский язык дешёвые американские журналы по психологии и компилирует из них повестку.
Если бы вам бабушка на лавке говорила всё то, что говорит Курпатов - вы бы покрутили пальцем у виска. Но говорит Курпатов - и люди аплодируют, ведь он Доктор. Так что это довольно низкопробное шоу для людей, которые готовы верить человеку с именем, но не стали бы сами проверять его слова. А профессиональное сообщество проверить может - вот и крутят у виска.
Илья Беликин
7 июн 2022возражает
В науке мнения нет. А Курпатов ссылается на не верные и устаревшие данные.
Городков Борис Георгиевич
25 апр 2022подтверждает
Браво!
спустя пару недель после размещения мной этого ответа, наблюдая за реакциями на него, вывел странную особенность...))
Реакции обычных пользователей 80/20: стандартная пропорция по Парето...
А вот реакции профессионалов - 50/50...
Что как бы говорит о том, что профессионалы, в отличие от обычных пользователей, реагируют не на меня, а на Курпатова )) То есть их отношение к моему ответу - это, по факту, их отношение к Андрею...)
@Олег Герт, с чего вы взяли? Как связан закон Парето с отношением профессионального сообщества к Курпатову?
Андрей Владимирович выпускает много билитристической литературы под эгидой психологии. Качество этой литературы сомнительно, хоть и маскируется под научную. Претенциозный слог, спорные или просто ложные тезисы, вольные пересказ... Читать далее
Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованию
Перейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
5 экспертов согласныи2 эксперта не согласны
Игорь Юдицкий
29 апр 2022возражает
неграмотно
Не знаю, в чём причины присуждения ему этого сомнительного звания и по каким критериям оно присуждается, но что касается его статуса как лжеучёного вообще, существует отличный и аргументированный разбор его текстов, из которого... Читать далее
Научно исследую психику, применяю знания для помощи себе и другим людям.
Перейти на elvizitka.ru/dmitrymoiseyev
2 эксперта согласны
>в чём причины присуждения ему этого сомнительного звания и по каким критериям оно присуждается
Это не какой-то... Читать дальше
Член жюри, доктор химических наук и профессор СПбГУ Игорь Дмитриев заявил:
«Конечно, все номинанты стоят друг друга, но особо выделяется могучая фигура Андрея Владимировича. Вы сами посмотрите: он выступает в Давосе, он... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Я не слышал о том, чтобы его признали таковым. Но, как это не ново, его книги популярны, хотя имеют много ошибок и неточностей. Да и у меня, как у практикующего специалиста возник вопрос, когда я видел его труды - как вы... Читать далее
Всё верно, тут можно провести параллель с Чумаком, Кашпировским, Малаховым и мн. др.
Это - интересная, но не очень приятная для анализа тема.
Здесь в Кью недавно с огромным удовольствием признали лже-ученым некоего Джо Диспенза.
Вообще разоблачительные статьи о тех, кто забрался на сцену и снискал много... Читать далее
Почему признали лжеученым или номинантом премии "ВРАЛ" - ответ на этот вопрос очень прост. Достаточно проанализировать кого и за что объявили. Объявили тех, кто выступает против мировых трэндов, насаждаемых СМИ по всему миру... Читать далее
Консультации онлайн. Адрес для связи: Skype vlad.priz Отзывы о работе по ссылке
Перейти на psysovet.ru/psychologists/vladimir-horuzenko-61180/feedback
1 эксперт согласени5 экспертов не согласны
Алексей Коваленко
26 дек 2021возражает
Мировой заговор?
Лучший ответ Вам сможет дать только учёный из этих областей. Раз призвали ответить, то выскажу своё мнение. Я думаю, что материалы Курпатова весьма сомнительны и провокативно-манипулятивны. А также, его репутация "подмочена"... Читать далее
Его еще и геем года некоторые терапевны признают
Сам по себе он вполне возможно квалифицированный ученый и специалист, но прежде всего его действия и логику определяет то, что он медийная личность и бизнесмен. Бизнес и шоу требуют действий, которые не могут себе позволить... Читать далее
Так прямо и сказали - за понятия "цифровой аутизм" и подобные. То есть, за то, что делом занимается и поднимает неудобные для общества проблемы.
А теперь - кто его обозвал таковым? Какое-то "научное общество". А группа... Читать далее
2 эксперта не согласны
Владислав Тычинский
26 дек 2021возражает
>Так прямо и сказали - за понятия "цифровой аутизм" и подобные. То есть, за то, что делом занимается и поднимает... Читать дальше