Лучший ответ Вам сможет дать только учёный из этих областей. Раз призвали ответить, то выскажу своё мнение. Я думаю, что материалы Курпатова весьма сомнительны и провокативно-манипулятивны. А также, его репутация "подмочена" раскрывшимся романом с молодым человеком. Впрочем, всё гей-лобби сейчас чуть было не потеряло тот самый "занавес", за которым так старательно скрывается долгие годы.
Эх, Андрей...
Эх, Андрей...
Его еще и геем года некоторые терапевны признают
Андрей Владимирович выпускает много билитристической литературы под эгидой психологии. Качество этой литературы сомнительно, хоть и маскируется под научную. Претенциозный слог, спорные или просто ложные тезисы, вольные пересказ... Читать далее
Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованию
Перейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
5 экспертов согласныи2 эксперта не согласны
Игорь Юдицкий
29 апр 2022возражает
неграмотно
Не знаю, в чём причины присуждения ему этого сомнительного звания и по каким критериям оно присуждается, но что касается его статуса как лжеучёного вообще, существует отличный и аргументированный разбор его текстов, из которого... Читать далее
Научно исследую психику, применяю знания для помощи себе и другим людям.
Перейти на elvizitka.ru/dmitrymoiseyev
2 эксперта согласны
>в чём причины присуждения ему этого сомнительного звания и по каким критериям оно присуждается
Это не какой-то... Читать дальше
Член жюри, доктор химических наук и профессор СПбГУ Игорь Дмитриев заявил:
«Конечно, все номинанты стоят друг друга, но особо выделяется могучая фигура Андрея Владимировича. Вы сами посмотрите: он выступает в Давосе, он... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор удалил комментарий
Я не слышал о том, чтобы его признали таковым. Но, как это не ново, его книги популярны, хотя имеют много ошибок и неточностей. Да и у меня, как у практикующего специалиста возник вопрос, когда я видел его труды - как вы... Читать далее
Всё верно, тут можно провести параллель с Чумаком, Кашпировским, Малаховым и мн. др.
Это - интересная, но не очень приятная для анализа тема.
Здесь в Кью недавно с огромным удовольствием признали лже-ученым некоего Джо Диспенза.
Вообще разоблачительные статьи о тех, кто забрался на сцену и снискал много... Читать далее
Кто именно признал?
Почему Вы уверены, что те, кто его таковым признал, демонстрируют некую объективность по этому поводу, а не просто формулируют свою личную позицию?..
Лично у Вас есть своя собственная позиция по поводу... Читать далее
2 эксперта согласныи3 эксперта не согласны
Александр Банщиков
26 апр 2022возражает
Похвальная ода свободомыслию, только вот совершенно нежизнеспособная. Про разделение общественного труда слышали... Читать дальше
Почему признали лжеученым или номинантом премии "ВРАЛ" - ответ на этот вопрос очень прост. Достаточно проанализировать кого и за что объявили. Объявили тех, кто выступает против мировых трэндов, насаждаемых СМИ по всему миру... Читать далее
Консультации онлайн. Адрес для связи: Skype vlad.priz Отзывы о работе по ссылке
Перейти на psysovet.ru/psychologists/vladimir-horuzenko-61180/feedback
1 эксперт согласени5 экспертов не согласны
Алексей Коваленко
26 дек 2021возражает
Мировой заговор?
Сам по себе он вполне возможно квалифицированный ученый и специалист, но прежде всего его действия и логику определяет то, что он медийная личность и бизнесмен. Бизнес и шоу требуют действий, которые не могут себе позволить... Читать далее
Так прямо и сказали - за понятия "цифровой аутизм" и подобные. То есть, за то, что делом занимается и поднимает неудобные для общества проблемы.
А теперь - кто его обозвал таковым? Какое-то "научное общество". А группа... Читать далее
2 эксперта не согласны
Владислав Тычинский
26 дек 2021возражает
>Так прямо и сказали - за понятия "цифровой аутизм" и подобные. То есть, за то, что делом занимается и поднимает... Читать дальше