Правильно ли то, что здесь каждый второй "эксперт от психологии", является коучем, тренером личностного роста, или даже колдуном каким-то?

@Виталий Валериевич Кинякин, Ни линий,ни границ,ни маяков, главное я.как что я назову хорошо,то и хорошо,а что я назову плохо,то и плохо,короче на Руси это назвали самодурством.

@Евгений КитоBoy Красюк, с коллегами обсуждался этот вопрос и наиболее оптимальным вариантом показалось ввести эту опцию для пользователей с высоким рейтингом. Т.е. право негативной верификации тоже надо будет заслужить.
Можно, конечно, создать инстанцию, которая бы верифицировала варификацию пользователей, но множить сущности смысла не вижу. Однозначно понятно одно - бездействие множит количество шарлаьанов.

@Дроздов Валерий Семенович, так то вообще непонятно, как быть. Я чем глубже погружаюсь в это, тем всё непонятный только. Казалось бы, задвинул тему, что неплохо лишить лжецов паспорта честных людей, а погляди, что получилось.
Единицы в принципе понимают о чём речь и важность вопроса. Остальные либо боятся, либо против. Этой ниточкой то все повязаны. Но однозначно, что-то делать надо. Это понимать должны даже те, которые боятся перемен.
Кто-то скажет - так было всегда и ничего. Само мутирует во что-то. А оно и мутирует. И я вижу во что. Мир погружается во мрак. Просто это не очевидно, как это одно с другим связано. И к сожалению, это почти никому не очевидно. Просто что-то происходит, как всегда. А что там дальше? А кому оно надо, что там дальше. А там дальше ого-го что.
Вот аж так я копнул.
Оно то как-то будет и само по себе, но будет поздно.
Не хочется даже прикасаться к примерам этого всего, но их видят даже те, кто не в состоянии связать одно с другим.
И вот я чувствую, что начать надо с того, что дискредитировать лжецов.

@Дроздов Валерий Семенович, вот тянет вас сумасшедших ко мне. И сами не понимаете почему. Чувствуете правду, но боитесь. И хочется и колется.

@сергей червяков, альтернатива самоорганизации профессионального сообщества - внешнее цензурирование. Значит, Яндексу надо набрать в штат группу психологов, которые сутками читали бы ответы и сами бы отсеивали недобросовестных и попросту вредных пользователей-шарлатанов. Вариант не плохой, но сомневаюсь что руководство на него пойдёт. А описанная вами ситуация существует уже сейчас. Ничто не мешает кучке друзей друг друга лайкать и положительно верифицировать.

@Post-ideologist No1, опять 25.

Просто куча бессвязных слов, не имеющих ничего общего с действительностью. Аргументов для чего мне не хватает? Какое такое "моё условие"?

Я ратую за то, что шарлатанам нужно запретить называться психологами.

@Анна Южная, да, но было бы идеально, на мой взгляд, чтобы у такого человека появился значок, что его ответам доверять не стоит