Прокомментируйте высказывание с точки зрения психологии.
Андрей Синявский писал как-то своей жене: «Говорят — характер. Не
знаю, что такое характер. И в себе я больше чувствую не себя, а отца, мать,
тебя, Егора, Пушкина, Гоголя. Целая толпа. Накладываются на восприятие,
участвуют в судьбе... и если писать человека реально, то это выльется скорее
в пространство, в ландшафт, в океан, чем в характер».
ПсихологияХарактер+1
Я не с точки зрения психологии прокомментирую, а с персональной точки зрения. Существует масса теорий личности, которые друг друга опровергают. Есть теория, что личность - это не нормально. В античности личность - это личина, маска, роль, термин с театральных подмостков.
Автор текста вроде бы протестует против идентификации с родителями (я тоже не разделяю теорию Фрейда), против отождествления с социальными или семейными ролями. Я согласна. Человек может себя идентифицировать как угодно. "Человек- национальность". "Человек-страна". "Человек-идеология". Существует национальная, половая, гендерная, этническая, религиозная, географическая и другие виды идентификаций. Полагаю, примерно об этом автор и написал: что он отождествляется не с собственной личностью или близкими, а с пространством сознания, в которое он включает что-то еще.
О факторах влияния на человека много написала здесь:
Из того ответа многое подойдет сюда.
Очень интересно. Почитаю на досуге. Спасибо!
Спасибо что дали повод вспомнить очень доброго и хорошего человека Андрея Синявского. Сам он, равно как и его творчество - это спокойный, лишенный надрыва поток размышлений, раздольный, как Волга в костромском или нижегородском... Читать далее
Хорошая тема чтобы высказаться. Давайте я создам условия, и поделюсь опытом, это ведь можно
Писать возможно буду я в стихах, но это лишнее, внимания я прошу не обращать
Со дня рожденья, менялся безсчётное количество раз, и... Читать далее
Полезно. Благодарю!