Возможно это связано с тем, что соционика официально признана лженаукой.
Ну и само собой, никакой валидации, исследований и других научных подтверждений о её достоверности.
А вообще, если посмотреть историю создания данной "дисциплины", то можно обратить внимание, что создала её экономист, на основе типологии Юнга. У меня, например, не вяжется в связи с чем соционика должна признаваться профессиональным сообществом.
Если нравится нечто подобное, то можно обратить внимание на типологию Майерс — Бриггс. Там так же есть проблемы с достоверностью, но есть хоть какие-то основания в виде научных статей.
Психология, нейропсихология и психиатрия в одном месте!
Перейти на youtube.com/channel/UCtHZF5xHLvJUGYT9FRkxogQ
Я думаю дело в том, что психология, ведущая начало от Фрейда интеоесуется проблемами индивидуума. Большинство инструментов психолога предназначены для понимания и изменения отдельного человека. Групповая психотерапия считается в... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
3 эксперта согласны
Некоторые психологи признают и используют.
Официально непризнана потому что недостаточно исследований и есть претензии к достоверности самой типологии.
Плюс сомнения вызывает то, что основательница соционики не была психологом... Читать далее
1 эксперт согласен
Какие могут быть "исследования", если соционику исследуют любители в свободное от работы время? Никто не платит им... Читать дальше
А почему должны были признать ? Ежегодно появляются теории, концепции и тд. Это прекрасно . Но для признания этого мало. Нужны научные доказательства , которые так и не появились
Клинический психолог, нейропсихолог, тестирование, реабилитация, коррекция 
Перейти на svetlananeuro.taplink.ws
1 эксперт согласен
Психолог Евгений Бондин
15 окт 2021подтверждает
Кратко и по делу.
Любая типология, ограничена своими характеристиками. При ее использовании, есть риск навешивания ярлыков, за которыми можно не увидеть человека со множеством особенностей.
1 эксперт согласен
Ангелина Сигал
29 мая 2022подтверждает
Соглашусь с коллегой. Типирование людей ограничивает в возможности увидеть нечто большее в человеке. Хотя сама по... Читать дальше
Ну это просто одна из моделей, основанная на психотипах и их совместимости. Таких моделей в психологии и психиатрии множество. Личко, Леонгард, Крепелин и т.д.
Но из соционики адепты делают нечто большее, чем науку. Типа идола.
Вот и мне интересно, почему? Лично я знаю одного психолога, который признал и руководствуется. При подборе персонала определяет соционический тип личности, потому как опытным путем выяснил, какие типы лучше в продажах.
Ваш... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Банщиков
14 янв 2022возражает
Ссылка на личный опыт и персоналии не является аргументом вообще и уж тем более научным. Кто-то что-то где-то... Читать дальше
Как вам уже написали выше, согласно позиции ученых . подтвержденных исследованиями. Соционика псевдонаука. Признавать псевдонауку и использовать ее в свое работе, вещь не самая разумная.
А в качестве чего соционику надо признать?
А если серьёзно, то она не базируется на научных методах. Исследования были? Тесты валидизировали? Что там признавать-то? Рассуждения про Дюма и Есенина?
разного свойства ограниченности
жизнь в прошлом
жизнь в эго
по ограничениям модели собственного типа отсутствует способность видеть суть вещей
неудачное влияние среды и обучения
косность Читать далее