А почему должны были признать ? Ежегодно появляются теории, концепции и тд. Это прекрасно . Но для признания этого мало. Нужны научные доказательства , которые так и не появились
Клинический психолог, нейропсихолог, тестирование, реабилитация, коррекция 
Перейти на svetlananeuro.taplink.ws
1 эксперт согласен
Психолог Евгений Бондин
15 окт 2021подтверждает
Кратко и по делу.
Я думаю дело в том, что психология, ведущая начало от Фрейда интеоесуется проблемами индивидуума. Большинство инструментов психолога предназначены для понимания и изменения отдельного человека. Групповая психотерапия считается в... Читать далее
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
3 эксперта согласны
Некоторые психологи признают и используют.
Официально непризнана потому что недостаточно исследований и есть претензии к достоверности самой типологии.
Плюс сомнения вызывает то, что основательница соционики не была психологом... Читать далее
1 эксперт согласен
Какие могут быть "исследования", если соционику исследуют любители в свободное от работы время? Никто не платит им... Читать дальше
Любая типология, ограничена своими характеристиками. При ее использовании, есть риск навешивания ярлыков, за которыми можно не увидеть человека со множеством особенностей.
1 эксперт согласен
Ангелина Сигал
29 мая 2022подтверждает
Соглашусь с коллегой. Типирование людей ограничивает в возможности увидеть нечто большее в человеке. Хотя сама по... Читать дальше
Ну это просто одна из моделей, основанная на психотипах и их совместимости. Таких моделей в психологии и психиатрии множество. Личко, Леонгард, Крепелин и т.д.
Но из соционики адепты делают нечто большее, чем науку. Типа идола.
Возможно это связано с тем, что соционика официально признана лженаукой.
Ну и само собой, никакой валидации, исследований и других научных подтверждений о её достоверности.
А вообще, если посмотреть историю создания данной... Читать далее
Психология, нейропсихология и психиатрия в одном месте!
Перейти на youtube.com/channel/UCtHZF5xHLvJUGYT9FRkxogQ
Вот и мне интересно, почему? Лично я знаю одного психолога, который признал и руководствуется. При подборе персонала определяет соционический тип личности, потому как опытным путем выяснил, какие типы лучше в продажах.
Ваш... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Банщиков
14 янв 2022возражает
Ссылка на личный опыт и персоналии не является аргументом вообще и уж тем более научным. Кто-то что-то где-то... Читать дальше
Как вам уже написали выше, согласно позиции ученых . подтвержденных исследованиями. Соционика псевдонаука. Признавать псевдонауку и использовать ее в свое работе, вещь не самая разумная.
А в качестве чего соционику надо признать?
А если серьёзно, то она не базируется на научных методах. Исследования были? Тесты валидизировали? Что там признавать-то? Рассуждения про Дюма и Есенина?
разного свойства ограниченности
жизнь в прошлом
жизнь в эго
по ограничениям модели собственного типа отсутствует способность видеть суть вещей
неудачное влияние среды и обучения
косность Читать далее