На самом деле вы сами дали ответ на ваш вопрос в пояснении. Да так и есть, это воспринимается как нападение на самооценку и отвержение, когда человек несогласен с нашим мнение и демонстрирует свое несогласие агрессивно то это бьет по самооценки, он по сути нас отвергает, а отвержение для нас достаточно опасная штука. А также своей критикой человек пытается запретить наше законное право на наше мнение, он нам своим действием говорит то что вы не имеете права на свое мнение и мое мнение правильное (пытается сдвинуть с социальной позиции, предает сомнению правоту и правильность). Для нас очень болезненно быть неправыми в обществе, потому что это ведет к конфликту и в итоге произойдет отвержение. А отвержение опасно для нас, как только мы осознаем отвержение у нас врубается страх смерти, этот страх просто вшит в нашу подкорку. Тоже несогласие так же воспринимается то что вас хотят подвинуть с вашего места а это ой как неприятно. Ну вот как то так получилось :)
Артём Соболев, и снова, респект. Спасибо за понимание вопроса, и подробный ответ.
Лучший
Я бы переформулировала вопрос, опираясь на ваше пояснение.
Почему несогласие ставит для нас под сомнение справедливость наших же убеждений и нашу идентичность?
Потому что само по себе несогласие с нашим мнением это нормальный... Читать далее
> Почему вообще кто-то должен быть согласен с нашим мнение
Да в том, то и дело, никто не должен.Но это же не... Читать дальше
Они ведь не прям всегда-всегда раздражают, а только если делают это совсем уж неуважительно, в грубой ультимативной форме, да?
Если кто-то просто вежливо скажет, мол, уважаю вашу позицию. но придерживаюсь других взглядов... Читать далее
Дело в том, что (если применительно ко мне) я именно вежливо и тактично высказываю свое мнение, но раздражение... Читать дальше
Первый
Думаю, ответ кроется в биологии. Я понимаю, что сейчас это крайне непопулярная точка зрения, но мир приматов всегда отличала такая черта, как доминация, хотя, по сути, это отличает почти весь мир млекопитающих. Каждый из нас... Читать далее