Интересны ответы от экспертов с активной жизненной позицией и ценностями. Когда отвечаете на вопрос (в т.ч. на Кью), чем руководствуетесь?
Стараетесь четко и научно ответить только на задаваемый вопрос и как можно лучше помочь его авторам - или добавляете в ответ что-то, расширяющее кругозор и близкое вашим ценностям, но о чем авторы, возможно, не спрашивали (потому что не знали, что это существует, например)?
Мнение экспертаВыбор+1
Моё отношение к вопросам вообще менялось. Когда я ещё не был экспертом и участником сообщества "Спроси психолога", помочь автору вопроса вообще не было моим приоритетом.
И сейчас далеко не каждый вопрос воспринимается мной, как просьба о помощи. Хотя безусловно всякий автор вопроса о чём-то просит. Иногда сам не подозревая этого; считая себя провокатором или учителем...
То есть изначально я ориентировался скорее на "тон" вопроса и на свой внутренний отклик; на то, что вопрос во мне зацепил и чем. Иногда почти не думая об авторе, слегка (как мне кажется) издеваясь над формулировкой вопроса, отвечая в духе "чёрного юмора".
Однако теперь моё положение изменилось. Хотя я по прежнему не позиционирую себя как психолога или психотерапевта, читатель может обратить внимание на бейдж "психология", а мои ответы в сообществе не проходят премодерацию. Кроме того, я сейчас отвечаю реже, и провокативные вопросы стали мне менее интересны.
Тем не менее, мотивы моих ответов могут быть разными. Во-первых, почему я вообще отвечаю на тот или иной вопрос:
- уже несколько знаком с автором и "продолжаю разговор"
- меня попросили ответить, и я могу ответить осмысленно
- мне нравится вопрос, а ответов нет или они недостаточны
- автор искренне просит о помощи, а ему пока никто не помог
- мне интересна тема, есть время и что сказать, желание ответить
Во-вторых, на ответе всё же сказывается моё настроение, моя жизнь "вне интернета", мои собственные переживания; а также моё мировоззрение или какое-нибудь новое знание, которым хочется поделиться.
В-третьих, сами вопросы отличаются друг от друга. Вопросы конкретные или практические требуют простого ответа. Аргументированного примерами из жизни или легко проверяемыми, известными данными. Вопросы "теоретические" тоже могут предполагать некую общеизвестную теорию — но я лично стараюсь отвечать рассуждением, инициировать размышления; развитием, а не "закрытием" темы.
Кроме того, есть множество разных других вопросов, не апеллирующих к специальным знаниям; я их все называю детскими — хотя они могут быть заданы взрослыми людьми и на взрослую тему. Например:
Купались ли Вы в каких-нибудь больших водопадах? Каково это?
Какие животные в случае вымирания человечества станут главными, доминирующим видом?
Почему быть экспертом "Кью" — это классно?
Поэтому в настоящее время я в первую очередь стараюсь лучше понять сам вопрос и оценить потенциальную значимость моего ответа. В одних случаях (как, например, в этом) больше говорю о себе и для себя, в других (сейчас таких больше) — концентрируюсь на помощи автору вопроса, в третьих — больше ориентируюсь на других возможных читателей и "экспертов".
А научной методологии следую всегда =))
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Лично я руководствуюсь отвечая на вопросы, приобретенными знаниями из личной жизни и из за приобретенных познаний... Читать дальше
Отвечая на вопрос, я, чаще, стараюсь, понять его суть и ответить по существу.
Однако, конечно, если расширение будет уместно, я дам дополнительно информацию, которая может иметь не очевидную связь.
Но это, скорее, редкое исключение пока.
Запись на консультацию и терапию
8-919-410-22-52 (пишите ватсап)
Перейти на taplink.cc/olesya_savchuk
Случайно зашел и увидел вопросы которые я стесняюсь спрашивать у людей даже через интернет а тут они есть и люди... Читать дальше
Если кратко, то
1) знаниями и опытом;
2) стремлением просветить, разрушить стену предубеждений;
3) надеждой, что мой ответ сделает мир лучше, окажет помощь человеку, который задал вопрос или который задавался схожим вопросом.
Интересный вопрос и интересно читать ответы экспертов.
У меня скорее первое: я стараюсь четко ответить на вопрос. Однако нередко приходится "угадывать", что именно имел в виду автор. И приходится добавлять доп.информацию вширь... Читать далее
Вопрос не в вопросах и ответах, а в людях за ними стоящих
Не давать социально одобряемых ответов.
Они так очевидны, для меня, и положительно влияют на лайки. Но если завтра Яндекс "убьет" Кью, что останеться от лайков?
Любой мой ответ - это только мое видение ситуации подкрепленное... Читать далее
Все без исключения руководствуются желанием высказаться по знакомой теме. И говорит человек исключительно о том... Читать дальше
Если вопрос выглядит интересным, то шаги таковы:
1) стараюсь понять - кто задал вопрос (текст, расшифровка, оформление, иногда читаю профиль и ответы-вопросы автора)
2) стараюсь понять - что на самом деле волнует автора, т.е... Читать далее
ответ д.б. простым и понятным.
лишнего ничего не даю, если в этом нет необходимости.
главное - простым языком
да и что такое - активная жизненная позиция?)))
)))) вы много видите экспертов-психологов, у которых в профиле написано «Просветительский проект. Люблю работать бесплатно. Догоню и помогу насильно»? Обычно в профиле указывают область экспертности, а в подписи ссылку на сайт... Читать далее
Я на Кью достаточно вижу тех, кто не ради денег это делает, да. Гораздо больше, чем во многих других экспертных... Читать дальше
Я стараюсь ответить на вопрос чётко и чуть шире, чем он звучит.
Совсем немного раздвинуть рамки, так, чтобы это не был слишком большой шаг, но было пространство для расширения и углубления темы, если на то будет желание автора... Читать далее
Думаю, что мне ближе второй вариант. Зачастую вопросы бывают очень узкими и общими и без прямых директив на них было бы сложно ответить. Хочется добавить разных граней и оттенков, разных позиций для анализа. Например, на вопрос... Читать далее