Первый
Виновник ДТП велосипедист согласен оплатить работы по ремонту автомобиля,про новые запчасти он не чего не сказал.Я сделал независимую экспертизу авто после ДТП и там указана предполагаемая стоимость деталей которые нужно заменить и приблизительно стоимость работ.Виновник не согласен с суммой в экспертизе не согласен,на мой вопрос,а на сколько он расчитывал? Велосипедист ответил что + - 30 тысяч рублей.Я поехал в сервис чтоб он мне сказали сколько будет стоить работы без замены деталей + покраска,мастер сказал что работа + покраска будет стоить приблизительно 50 тысяч рублей.Я об этом сказал виновнику,и также ему сказал что я с ним буду согласен если на время ремонта (пока моё авто будет находиться на ремонте),чтоб он предоставит мне средство передвижения,так как мне без средства передвижения никак нельзя,на что он мне ответил что он готов заплатить только за ремонт и всё,либо подавать на него в суд,и через суд возвращать весь ущерб.
Здравствуйте. А ущерб то моральный действительно был? Я к тому, что если до суда вам виновник возмещает ущерб, как я понял? С судом больше нерв потеряете, реально морального вреда больше будет. А как правило, суд дорого не... Читать далее
А как же уменьшения стоимости автомобиля после ДТП,или это не считается моральным ущербом? Например я хотел... Читать дальше
Моральный ущерб требует обязательного документального подтверждения. По этому поводу есть Постановление Пленума Верховного суда. При отсутствии медицинских документов Вы вряд ли сможете претендовать на взыскание судом более 5000 рублей.
Лучший
Идти в суд. Кроме морального ущерба, у Вас произошло уменьшение стоимости автомобиля (рыночная стоимость битого и не битого авто сильно различается). Также с виновника можно потребовать возмещение Ваших транспортных затрат на... Читать далее