Проработал мысли комментаторов и становится не по себе. Только в некоторых из них просматривается не вполне последовательное объ-яснение, с которым могу согласиться. При таком понимании философии общество погибнет. Казалось бы, простейший вопрос и ответ на него, а он порождает такой идейный раздрай.
Мой ответ на вопрос. Реальность или мир состоит из мертвой и живой природы. При этом живая природа базируется на информации, прежде всего врожденных системах (инстинкты) и приобретаемой при жизни живыми существами, в том числе людьми. В сообществах жи-вотных возникает идеальное. Идеальное гоминид породило общество и его атрибуты - знания и науку. Поэтому современная реальность обще-ства не сводится только к тому, что называют материей. С этой точки зрения наука также является элементом социальной реальности. Они таковыми были 2.5 млн лет, к ним сводился когнитивный потенциал общества и его было вполне достаточно тогда. 25 веков назад древние греки осознали ограниченность бывшей у них доктринальной науки, ее плюралистичность и актуальность поиска более развитой формы науки, которую они назвали философией. Так возникла философия как наука о науке и канон теоретизации наук. И она внесла свой вклад в прогресс общества разработкой когнитивных методов, но она стала угрожать ста-тус-кво общества в виду ее обмирщения как орудия его социализации, а поэтому ее подменили филодоксией. Филодоксы отстаивают субъектив-ность философии (детериторизацию философии – их выражение) и ис-следуют все что угодно, но только не когнитивный потенциал науки и тем самым препятствуют прогрессу науки и служат обскурантизму. Но крот истории философии существует….