Разумеется недостаточно!
Во-первых, сами критерии. Если берём внутри области поверяемого знания, то чем будем поверять сам критерий? — Возникает дурная бесконечность. Если опытом, то возникнет проблема с индуктивностью. Она вероятностна.
Во-вторых, об исследуемой "системе" ничего не ясно, кроме того, что она верифицируется. Но так это может быть огромное множество объектов, систем, категорий как например: гегелевское бытиё с отрицанием.
Синтаксический гласит, что если добавить элемент, формулу, то возникает противоречивость. Он, в основном, для математики, математической логики, где аксиомы непротиворечивы.
Минимализм как критерий.
Связь между суждением, верой и истиной. Если мы верим что Р и Р истинна, то всё происходит как Р. Т.е. вещи соединены так, как в суждении. И минимализм утверждает эту связь; ни больше и ни меньше. Метафизика же её нагружает дополнительными переменными.
Проблема явления. Когда мы что-то создаём. — Оно создалось как существующее? (уже можно усмотреть диалектическую проблему) и какую роль сыграло сознание (в некоторых философиях сознания ничто само не явлено (явление вложено в головы)).
Отношение тождественности объекта самому себе, как отношение объекта к смыслу. И превращение смыслового поля в объект... Является ли мир суммой всех смысловых полей?
Замена реального мира, как тотальности сущего, миром философских эпистемий, тотальностью явлений (как у Канта)
Истина, как способность усматривать очевидное.
В гуманитарных науках теоретические критерии истины. Различные уровни согласованности и когерентности. Эстетический критерий гармонии и красоты...
Реализм и антиреализм, идеализм и материализм... что является онтологически первичным? Как работает понятие?
Не всё легко формализовать. Формализовать можно различным образом. Ложь не является полностью свободной от истины. Объективность истины в ряде случаев предполагает личное преломление, а в ряде случаев исключает.
Много всего. Очень много. Но, главное, в начале ответить на вопрос для чего это вообще делать? Понятие мы можем сколько угодно переопределять.
По поводу, что один критерий больше, чем другой, как указано в уточнении вопроса, не соглашусь, не имея конкретики. Может оказаться, что и не больше.