Она уже их заменила. Классика читается по принуждению в рамках школьной программы. Если брать добровольное чтение - то давно уже никто не читает никаких Пушкиных.
Сами подумайте - зачем Вам Дубровский и его Маша, если Ваш шанс встретить этот психотип в жизни катится к нулю? Естественно, все читают про "Калечину-Малечину", потому что проблема недолюбленных детей - это проблема, о которой Пушкин ни слова не сказал, и которая сейчас куда как важнее, чем проблема лишенного наследства дворянчика.
Кому нужен Достоевский сейчас? Старухи-процентщицы и Лужин оказались положительными героями. Соня, как выяснилось, вообще не совершала греха, а была дважды дискриминирована. Сначала обществом, которое отказало ей в доходе легальном, а потом тем же обществом, которое обвинило ее в некоем "грехе". В современном мире проституция уже давно как грех никем не воспринимается. А она, дурочка, кается, как героиня Акунина Эйзен, неясно - за что.
Герои русской классики устарели и потому, что не предчувствовали революцию, и жили так, как будто через 50 лет не отправят 25 миллионов человек в ГУЛАГи. Они ничего не знают про ГУЛАГ, продразверстку, военный коммунизм, Вторую Мировую, Сталина, космос, антибиотики, социальное государство, демократию, либерализм, развал СССР, - кому это все нужно читать-то?
А вот "Остров Крым" Аксенова - стал классикой задолго после написания, сами понимаете, почему. И кому теперь нужны "Севастопольские рассказы" Толстого, если в Крыму турками стали мы?
Так называемая классика держится только на наркотике школьной программы, которую, конечно, придется менять в пользу современной и иностранной литератур.
Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora
современная литература не смешите , это все однодневки , как газетные статьи прочитал и забыл, их точно через 200... Читать дальше
А почему именно двести лет? Есть примеры более давние и показательные. Не за двести, а за более чем 2500 лет кто-то создал более интересные поэмы и драмы, чем Гомер, Эсхил и др? Ну Шекспир приблизился, может в каких-то моментах... Читать далее
1 эксперт согласен
Tatyana Belozerova
20 янв 2022подтверждает
Ответ не искажает реальных фактов.
Читают же сейчас Данте, Шекспира, Сервантеса, саги. Почему через двести лет перестанут читать Пушкина и Толстого? Современная литература и литература будущего их дополнит. Для кого-то и заменит, но точно не для всех. Как и... Читать далее
Будут, конечно! Возможно не читать, а получать эту информацию напрямую, в сознание, как догму. И сомневаться, и... Читать дальше
Если сохранится русский язык, то сохранится и классическая литература, написанная на нем.
Если же удастся переформатировать русский язык в угоду "понятности" и "простоты", т.е. примерно по таким направлениям:
- урезать "слишком... Читать далее
Насколько я могу судить, сейчас крен смещается в сторону чтения заграничных авторов (Ремарк, Толкин, Оруэлл), либо отечественных, но которые пишут по европейски (Довлатов).
Они пишут простые человеческие вещи, простым... Читать далее
1 эксперт согласен
Почему или - или. Будут читать и классиков и наших современников.
Будут читать Пушкина, будут читать Достоевского, Будут читать Будгакова и Чехова.
Достоевский абсолютно актуален, как и Пушкин. Просто они по разному... Читать далее
Современная литература заменит классику? Увы и ах современной науке не судьба добраться до вершин гигантов. Да и о чём позвольте спросить современные нам писатели поведают нашим потомкам? Всё что можно написать уже давно... Читать далее
На мой взгляд, все строго наоборот.
Зачем через 200,уже не читают. Более того, не все из нас читали. Сам Толстой на исходе лет нелестно отзывался о том, что написал.
Что считать классисикой?
В России всяких серафимовичей-островских уже никто не помнит... Читать далее
2 эксперта не согласны
Мария Артемьева
26 дек 2021возражает
Ответ на такой вопрос не может не быть субъективным. Никто из нас не знает будущего. Однако, в отличие от автора... Читать дальше