Зачем через 200,уже не читают. Более того, не все из нас читали. Сам Толстой на исходе лет нелестно отзывался о том, что написал.
Что считать классисикой?
В России всяких серафимовичей-островских уже никто не помнит.
"Ничто не ново в этом мире". Создаётся впечатление, что все написано давным давно. А все остальное - лишь ремейки, адаптированные под данное время.
Так читали мы. Так же будут читать и наши потомки.
Что считать классисикой?
В России всяких серафимовичей-островских уже никто не помнит.
"Ничто не ново в этом мире". Создаётся впечатление, что все написано давным давно. А все остальное - лишь ремейки, адаптированные под данное время.
Так читали мы. Так же будут читать и наши потомки.
2 эксперта не согласны
Мария Артемьева
26 дек 2021возражает
Ответ на такой вопрос не может не быть субъективным. Никто из нас не знает будущего. Однако, в отличие от автора... Читать дальше
Анастасия Петрова
29 дек 2021возражает
Не согласна. Читают, читаю и Пушкина, и Толстого, и Достоевского. Островского ставят в театрах по-прежнему. Это этапы литературного пути, без которых не было бы современной литературы и уж тем более будущей. Множество писателей воспитано на классиках, а в своих произведениях полемизируют с ними или продолжают их темы, цитируют явно или завуалированно. И чтобы увидеть эти цитаты, понять суть полемики, конечно, надо читать классиков.
@Анастасия Петрова, Поймите, в моем ответе не отрицание классики. А констатация факта.
Вы читали и читаете Тоолстого? Мне больше нравился Чехов.
Статистика? Статистика?
Клуб по интересам не свидетельствует о массовости.
Вы читали и читаете Тоолстого? Мне больше нравился Чехов.
Статистика? Статистика?
Клуб по интересам не свидетельствует о массовости.
Нисколько не хотел принизить значение классики.
Но, положа руку на сердце, кто сейчас читает Гомера, Петрарку, Аполинера?
Согласитесь, для чтения классики необходим несколько другой уровень подготовки, чем для Гарри Потера
Школьникам с незрелые вкусом совершенно бессмысленно предлагать классику. Необходимо сначала воспитать вкус к красоте СЛОВА.
С SMS ок сразу перейти на серьёзную литературу нереально.
Но, положа руку на сердце, кто сейчас читает Гомера, Петрарку, Аполинера?
Согласитесь, для чтения классики необходим несколько другой уровень подготовки, чем для Гарри Потера
Школьникам с незрелые вкусом совершенно бессмысленно предлагать классику. Необходимо сначала воспитать вкус к красоте СЛОВА.
С SMS ок сразу перейти на серьёзную литературу нереально.
@Леонид Дановский, Поймите, мой ответ не отрицание классики, а констатация факта.
Говорите :читаю, читают. Статистику, пожалуйста.
Согласитесь, насильно, как в школе, классику читать и любить не заставишь.
Весьма сомнительно, что её смогут воспринять зрители Nicollodion. Тот, кто смотрит Спандж Боба НИКОГДА не будет читать Толстого.
Верите, лично я не осилил "Войну и мир". С удовольствием читал Чехова, Булгаков. "Запоем" Джека Лондона, Вальтера Скотта. Позже:Веллер, Поляков.
И что?
А у поколения, привыкшего воспринимать информацию в суперсжатом виде, типа SMS, Вы полагаете есть шанс одолеть многоэтажные сложносочиненно - сложно подчинённые построения?
Говорите :читаю, читают. Статистику, пожалуйста.
Согласитесь, насильно, как в школе, классику читать и любить не заставишь.
Весьма сомнительно, что её смогут воспринять зрители Nicollodion. Тот, кто смотрит Спандж Боба НИКОГДА не будет читать Толстого.
Верите, лично я не осилил "Войну и мир". С удовольствием читал Чехова, Булгаков. "Запоем" Джека Лондона, Вальтера Скотта. Позже:Веллер, Поляков.
И что?
А у поколения, привыкшего воспринимать информацию в суперсжатом виде, типа SMS, Вы полагаете есть шанс одолеть многоэтажные сложносочиненно - сложно подчинённые построения?
А почему именно двести лет? Есть примеры более давние и показательные. Не за двести, а за более чем 2500 лет кто-то создал более интересные поэмы и драмы, чем Гомер, Эсхил и др? Ну Шекспир приблизился, может в каких-то моментах... Читать далее
1 эксперт согласен
Tatyana Belozerova
20 янв 2022подтверждает
Ответ не искажает реальных фактов.
Она уже их заменила. Классика читается по принуждению в рамках школьной программы. Если брать добровольное чтение - то давно уже никто не читает никаких Пушкиных.
Сами подумайте - зачем Вам Дубровский и его Маша, если Ваш... Читать далее
современная литература не смешите , это все однодневки , как газетные статьи прочитал и забыл, их точно через 200... Читать дальше
Читают же сейчас Данте, Шекспира, Сервантеса, саги. Почему через двести лет перестанут читать Пушкина и Толстого? Современная литература и литература будущего их дополнит. Для кого-то и заменит, но точно не для всех. Как и... Читать далее
Будут, конечно! Возможно не читать, а получать эту информацию напрямую, в сознание, как догму. И сомневаться, и... Читать дальше
Если сохранится русский язык, то сохранится и классическая литература, написанная на нем.
Если же удастся переформатировать русский язык в угоду "понятности" и "простоты", т.е. примерно по таким направлениям:
- урезать "слишком... Читать далее
Насколько я могу судить, сейчас крен смещается в сторону чтения заграничных авторов (Ремарк, Толкин, Оруэлл), либо отечественных, но которые пишут по европейски (Довлатов).
Они пишут простые человеческие вещи, простым... Читать далее
1 эксперт согласен
Почему или - или. Будут читать и классиков и наших современников.
Будут читать Пушкина, будут читать Достоевского, Будут читать Будгакова и Чехова.
Достоевский абсолютно актуален, как и Пушкин. Просто они по разному... Читать далее
Современная литература заменит классику? Увы и ах современной науке не судьба добраться до вершин гигантов. Да и о чём позвольте спросить современные нам писатели поведают нашим потомкам? Всё что можно написать уже давно... Читать далее
На мой взгляд, все строго наоборот.