Понятия не имею, каких "современных философов" вы имеете в виду, угадывать желания нет. Назову что бы поставил в вину я.
Капитализм нуждается в расширении рынков сбыта, если рынок оказывается перенасыщен товарами, наступает кризис перепроизводства. Причем надо понимать, что под "перенасыщен" подразумевается не то, что всем этого товара хватило, а то, что его слишком много для тех, у кого на товар нашлись деньги. Но это еще половина беды, вторая ее часть заключается в том, как с кризисом перепроизводства начали бороться.
Первый, крайне распространенный вариант - уничтожение товара. Не так давно в ООН заявили, что проблему голода было бы легко решить просто перестав уничтожать продукты. Еда уничтожается каждый год в гигантских объемах просто потому, что иначе цена на нее упадут слишком сильно и продавать еду станет не выгодно. Попробуйте раздавать еду бесплатно в массовых объемах - это разорит производителей и вызовет кризис.
Причем продукты - просто один из примеров. Миллионы машин гниют на стоянках, потому что их не могут купить. В США уже сейчас пустующих квартир больше, чем людей не владеющих недвижимостью, но нуждающихся в жилье и само жилье совместить нельзя, это вызовет кризис на рынке строительства того самого жилья, ибо исчезнет потребность в новых квартирах. Компании разорятся, перестанут требовать ресурсов, выкинут на улицу рабочих и случится новый крах.
Надеюсь, с этой стороны я проблему обрисовал хорошо. Но есть и иной способ справиться с кризисом. Это война. Уничтожить страну, в которой есть какие-то производства, при этом на том еще и заработав. Или просто задавить ту экономическими санкциями, вогнать запретами в нищету. Частое явление нашего мира, согласны?
И проблема не в том, что такие явления существуют. А в том, что они есть неотъемлемая часть существующей мировой системы. И даже если США пододвинут в роли мирового гегемона, его сменщик станет действовать похожим образом. Ведь правила игры останутся теми же.