Верно ли, что лгать приходится всем без исключения, хотят они или нет?

Автор ставит два вопроса.

1. Все ли люди принуждены лгать?

2. Родилась ли ложь вместе с истиной?

Рассмотрим оба вопроса, но сначала дадим краткие определения.

Ложь (как явление) – искажённая информация о предмете.

Ложь (как действие) – сознательное искажение информации.

Правда (как явление) – не искажённая, цельная, субъективная информация о предмете.

Истина – не искажённая, цельная, совершенная, объективная информация о предмете.

---

Это экзистенциальный вопрос и ответ на него зависит от наших представлений о мире. Я рассмотрю два известных представления, вы можете рассмотреть другие. В любом случае, всегда найдётся человек, который имеет дополнительную точку зрения на этот вопрос.

В теории, изначально, мы имеем дело с хаотичной субстанцией, постепенно приходящей к порядку. Материя первична, сознание вторично. Мёртвая материя не имеет как сознания, так и знания вообще. Первые разумные существа постепенно приобретают знания о предметах и явлениях окружающего мира. Эти существа могут пользоваться этой информацией как правдиво, так и ложно: осознанно искажать её, или подавать так, как они её получили и усвоили, т.е. правдиво.

Какой способ подачи информации станут использовать эти существа зависит от многих обстоятельств: обитают ли они в социуме, находятся ли они в довольстве, имеют ли моральные установки, как расположены их приоритеты.

Сколько бы мы не перечисляли эти обстоятельства, в конечном счёте всё сведётся к свободному выбору человека – лгать для достижения собственных целей или говорить правду.

Если человек не готов сделать выбор в пользу лжи, то ничто не заставит его лгать, даже пистолет у виска, потому что у него всегда есть другой выбор, даже в случае с пистолетом.

Однако, у разумной обезьяны нет ни одной причины, чтобы исключать ложь из инструментов достижения своих целей, а тем более жертвовать жизнью для сохранения правды и приближения к истине. Так что можно допустить, что данное сознательное существо использовало оба способа подачи информации.

В этом случае можно предположить, что ложь появляется вместе с правдой, ну а к истине человек лишь движется, да и то, если того искренне желает с готовностью жертвовать.

Здесь мы изначально имеем дело с трансцендентной сущностью, обладающей такими абсолютными характеристиками как всемогущество, всезнание, свобода, разум. Имеем дело с Богом.

Бог есть когда мир не начался, не началось время, не создана материя. Он невещественен, не подчинён времени и знает о всяком предмете, которого ещё нет, то, каким он будет в сколь угодно далёкой перспективе. О каждом предмете Бог обладает абсолютной полнотой информации. Когда с предметом происходят события, Бог уже знает к чему они приведут. Если Бог воздействует на предмет, Он уже знает к чему это действие приведёт не только сейчас, но в бесконечной перспективе. Бог может комбинировать события для выстраивания бесконечно сложных цепочек, приводя предмет к задуманному виду, изначально зная, что конкретно эта комбинация приведёт предмет к нужному виду.

Таким образом, в этом мировоззрении первична истина, которой в совершенстве обладает Бог, имея абсолютные знания о мире, о каждом его предмете и явлении.

Итак, Бог – обладатель абсолютной истины. И Он не появился однажды, как и истина не появилась однажды, а есть всегда, вне времени.

Ложь же не только не появилась вместе с истиной, но и не заложена в человека. Ложь явилась следствием неумелого использования свободы и игнорирования истины.

Ограниченные существа, не обладающие полнотой знаний о предметах, находящиеся в стеснённых законами времени и пространства условиях, игнорируя истину, породили ложь.

Здесь истина первична (вечна), а ложь вторична.

---

Ответ на этот вопрос, также, может варьироваться в зависимости от взгляда на него. Но, для начала, определения.

Ложь, в добавок к уже данным определениям – некое явление, порождённое сознательным действием свободного существа.

Принуждение – воздействие на волю человека, изменяющее её направление в угоду внешним или внутренним силам.

Принуждать может Бог, природные явления, обстоятельства, другое существо (человек, животное, паразиты), внутренние патологии (физиологические, психические), привычки. Наверное, это не всё, но уже и не мало.

В христианстве Бог не принуждает ко лжи, но всячески её осуждает, устремляя человека к истине. Здесь ответ однозначно отрицательный.

Природные явления (дождь, ветер, радуга, шторм, землетрясение и проч.) безличностны и сами по себе от человека ничего не хотят, и ни к правде, ни ко лжи не принуждают, принуждают только к адаптации образа жизни и распорядка дня.

Обстоятельства всегда разные: одни принуждают, другие – нет. Часто, сам человек заводит ситуацию туда, где обстоятельства будут вынуждать его соврать. Например, воровал-воровал, а потом попался (обстоятельство), вынудив самого себя врать другим. Доверял воспитание детей другим (интернету и проч.), а со временем пришёл к ситуации, что ты для своего же ребёнка – чужой человек (обстоятельство), вынуждая самого себя врать себе, обвиняя в этой проблеме кого-то другого, кроме себя самого. Нарушал ПДД, устроил аварию (обстоятельство), желая избежать ответственности за свои поступки, вынуждая себя врать другим. Виноваты, конечно же, не обстоятельства, а сам человек. А вот вынуждать будут обстоятельства. Но, опять-таки, обстоятельства безличностны и ничего от человека не хотят. Если для человека главным приоритетом является "Я", при безразличном отношении к жертвам своих действий, то обстоятельства вынудят его защищать это самое "Я" всеми средствами, включая ложь. Таким образом, кто-то будет вынуждать себя лгать, кто-то – нет. В любом случае, лгать всегда и всем обстоятельства не вынуждают никого. Сам человек может этого свободно захотеть.

Другие люди могут принуждать лгать, но уж точно не всем (не им самим, во всяком случае). Такие принуждения, как правило, имеют какой-то конкретный объект: лгать другому человеку, отдельному обществу, широкой общественности, себе. Цель этой лжи, как правило, имеет нечистоплотные, корыстные цели. Человек всегда имеет возможность возразить и отказаться от употребления своей воли во зло.

Внутренние патологии следовало бы разобрать наиболее широко, но так как формат не позволяет, придётся обойтись кратким рассмотрением. Их можно условно поделить на физиологические, психические и мне бы хотелось присоединить сюда духовные. Все эти патологии способны нарушить нормальное течение процессов в человеке, а в крайних стадиях своего развития могут довести человека до потери самообладания и воли. Рассматривать подробно физиологические и психические патологии не стану. Считаю, что большинство людей не подвержено крайним степеням таких патологий.

Духовные же патологии касаются каждого. Подавляющее число людей скорее выбирает зло – то, что не хотели бы сами получать в свой адрес от других. Если выгодно соврать, значит будет употреблена ложь. Ложь избирается для успеха сделки, для уклонения от порицания или наказания, для восхваления своих дел и своего имени, для получения хорошей оценки, для оформления желаемого документа, для манипуляции отдельными людьми и сообществами, да и много для чего ещё. Всё это осуждается в других людях, но оправдывается в себе. Принуждает ли кто-то к этой лжи? Нет, человек избирает её свободно, хотя и предрасположен к ней. Поступить по правде было бы маленьким подвигом для человека. Но не каждый находит причину и силы для этого подвига.

Таким образом, можно сказать, что внутренние патологии более всего остального принуждает человека ко лжи всем, включая самого себя (самооправдание). Впрочем, потворство этому принуждению является проявлением слабости, так как окончательный выбор остаётся за человеком, способным сопротивляться принуждению.

Осталось рассмотреть привычки. Это отдельная тема, так как они не являются патологиями в полной мере, но обусловлены лишь человеческой ленью, атрофированной (ослабленной) силой воли. Никто не принуждает человека к применению лжи по привычке, он просто не находит в себе достаточных сил для другого выбора, едет по накатанной колее, по пути наименьшего сопротивления, плывёт по течению.

---

На основании изложенного можно сделать вывод, что использовать ложь при обмене информацией с окружающими людьми совершенно не обязательно, хотя есть не мало факторов, принуждающих к использованию лжи.

Тем не менее, человек обладает способностью этим факторам сопротивляться и способен обходиться в своей жизни без умышленного искажения информации, то есть без лжи.

---

P.S.

Краткие рассуждения о том, что было бы, если бы мы всегда говорили правду.