Уже. Уже мыслите. Разве нет? Читаю ваш вопрос, и сразу понимаю, вот перед нами самый умный философ в мире. Именно так и мыслят самые-умные-философы-в-мире.
Я узнаю их почерк, их стиль. Эту умопомрачительную тягу к самому-самому. К совершенству, к сверхсовершенству.
В тот самый момент, когда вы подумали об этом, вы уже сами стали этим самым-самым. Без шуток. Серьезно.
Ни Сократ, ни Платон, ни Нагарджуна, ни Кант с Гегелем, ни Мамардашвили не были самыми-самыми. Они не были даже философами. Они были просто размышляющими людьми. Вполне обычными. Земными существами.
Они просто любили мыслить. Любили мысль. Вот и весь их секрет мышления. Они любили разглядывать складки, потертости мысли, ее шероховатости, выбоины и зазубрины. Порой они блуждали в ее ландшафтах, но выискивали светлую лужайку и разворачивали узелки с домашней снедью. Да, они любили выпить и хорошо закусить. А Мераб Константинович любил еще и крепко курнуть, пыхнуть этак трубкой, чтобы дымок кольцами полетел.
Затем, вечерком, они кутались в одеяло мысли и с опаской размышляли о том, спят ли они и видят во сне Чжуан-цзы, или же Чжуан-цзы спит и видит их в своем порхающем сне.
Обычные земные существа. Никакие не философы. Да и ума в них никакого. Куда им, обычным любителям, до непревзойденного блеска самого совершенного философского ума!
У таких как они есть общая беда — они непрофессионалы. Поэтому им до совершенства как до Луны. Они не понимали, что нужно "оттачивать навыки", наращивать профессионализм, быть "докой в своем деле". Просто у них не было своего дела. Они не были бизнесменами, у них не было бизнеса. Они просто были.
Просто любили мысль, любили мыслить....
Когда мыслишь, перестаешь быть профессионалом. Подлинная мысль появляется, когда забываешь о своем профессионализме, забываешь свои навыки, свои отточенные умения... Когда становишься голеньким младенцем, только появившимся на свет. Когда вновь и вновь смотришь на мир и диогенно озираешься в поисках трепещущих людей. Когда перестаешь понимать ходячие смыслы слов, событий, историй... И становишься непониманием, полным детского удивления.
Младенец не может быть умным. Сократ не был умным, он был обычной повивальной бабкой здравого смысла, вытаскивая из беременных ситуаций новорожденный смысл.
Японцы почему-то ценят несовершенство. Им милее старая чашка с отбитым краешком, чем новехонький сервиз из сверхтонкого фарфора. Старые мастера японской живописи рисовали тающие в дымке пейзажи, полусилуэты людей и животных, точнее, намеки на них.
Несовершенство оставляет пространство для маневра. Оно не давит своим превосходством. Рост возможен только в пустом, точнее, открытом пространстве, где есть место, куда сделать шаг. Красота появляется там, где сквозит, дышит всеми своими ребрами неуловимый дух свободы.
Живое существо прекрасно тем, что несовершенно. Совершенна лишь смерть. Посмотрите на мертвецов — они удивительно совершенны, они — свершились, стали завершенными.
Когда вы стали самым-умным-философом-в-мире — вы уже умерли.
Я счастлив, что в вас умер философ. Теперь вы — свободный человек. Вполне земной, обычный, несовершенный. Теперь с вами можно выпить чашечку чая и побеседовать об искусстве, правда?
Только книги сжигать, пожалуйста, не надо. С каждой новой трещинкой они становятся все более живыми, говорящими. В них прорастают побеги мысли. По ним бегают мыши сомнений и ползает знакомый до боли червь, который некогда прикинулся змием...
Чайку, просто попить чайку. И желательно с розановским вареньем, тем самым, который варится по рецепту "Что делать?"
2 эксперта согласны
Eduard Vitol
22 окт 2021подтверждает
Да, философской мысли нужна свобода, а также глубина и широта, а ещё многозначность (многогранность), поэтичность... Читать дальше
@Eduard Vitol, большое спасибо!
Валерий Гальетов
1 нояб 2021подтверждает
Согласен с автором ответа!
То, что вы ответили на вопрос как самый умный философ, развёрнуто и многобуквенно, не означает, что один лишь заданный вопрос даёт задававшему его человеку возможность мыслить как самый умный философ.
Вообще, довольно странный посыл. Вы спросили - значит вы уже есть то, о чём вы спросили. Как-то не по-философски.
@Юрий Удовиченко, был задан конкретный вопрос, контекст которого уже фактически задает наличность конкретного онтологического статуса у задающего вопрос субъекта. Был бы другой вопрос, то тогда, возможно, он уже не содержал бы диалектически связанного посыла. Любой измеряющий ум может по праву называть себя самым-самым-философским-умом-в-мире. От этого он не становится философичнее. Философия не имеет мерных шкал и "самых-умных-философов" не может быть по определению. Это явный оксюморон, что и дало повод написать такой, как вы выразились, "многобуквенный" ответ.
Я бы ответил коротко: Да, вы можете мыслить лучше самого умного философа в мире! При простых условиях: если будете мыслить, исследовать свое мышление и совершенствовать его, используя достижения самых самых крутых мыслителей.
А ещё нужно Я.
По форме или по содержанию?
Если по форме, то начните с эффекта Даннина-Крюгера.
https://youtu.be/K88Soi6Atz4
Дилетант по сравнению с профессором выглядит более уверенно, что импонирует публике.
А если по содержанию... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
2 эксперта согласны
Эффект Даннинга-Крюгера существует.
Утверждение Сократа тоже, хотя возможно его ему приписывают.
На этот вопрос принципиально невозможно дать ответ по следующей причине:
Что значит "самый умный"? Как определить самого умного философа? Будут ли выделенные критерии объективны и учитывают ли они специфику философского знания... Читать далее
> Как определить самого умного философа?
IMHO, для этого нужно изобрести умометр, чтобы измерять ум. Как тестером:... Читать дальше
Можешь! Мысли!
Тем более, что философы вовсе не стремились быть самыми умными и наверняка ими не были.
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Они были собой)))
Вы можете мыслить, как самый умный философ в мире, но вопрос в том, захотите ли Вы этого. Для того, чтобы мыслить, как самый умный философ в мире, Вы должны знать, как мыслят все умные философы в мире, изучить их труды и... Читать далее
2 эксперта согласны
Ещё 1 такой вопрос) Вот откуда мы знаем, кто вы? Может, вы и есть самый умный философ в мире? Вы правда надеетесь, что незнакомый человек скажет, что вы можете, а что нет, не зная вашего уровня интеллекта и способностей?
Ответ... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
1 эксперт согласен
Ирина Чередниченко
27 мар 2022подтверждает
Говорить о себе как о "самом" - это моветон, да и глупость. В таком случае, как может говорить глупости человек... Читать дальше
Сам мозг работает одинаково у академика Василия Ивановича и двоечника Васи. Разницы в устройстве, объеме информации и скорости нет.
Разница появляется на уровне абстрактного мышления, оперирование теоретическими знаниями... Читать далее
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 21 окт 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Я Вам разрешаю, начинайте.
Когда измыслите что-нибудь умное - заходите, обсудим.
Самым умным Вы получились философом или так себе - на втором месте в мире или на третьем.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Могу - не могу… Киньте монетку. Орёл - можете. Решка не можете. Любой расклад подходит. Субъективно - можете. Объективно - нет. Главное - не погружаться всерьёз в поиски ответов на этот …. вопрос. Вместо точек можете подставить... Читать далее
Судя по вопросу пока нет. Попробуйте перефразировать свой вопрос так: "Могут ли мои философские суждения быть так же близки к истине, как и у самых известных философов?" Затем дайте определение нескольких философских понятий и... Читать далее
А Вы можете назвать хоть одного известного философа, у которого суждения были близки к истине? К тому же в вопросе... Читать дальше