@Денис Мартынов, да, из вопроса невозможно вывести Вашего отношения к теме, поэтому мне пришлось встать на сторону опровержения столь естественной для многих перспективы, разделяющей внутреннее и внешнее.
Я не являюсь сертифицированным специалистом в области исследований сознания, но у меня достаточно собственного опыта для того, чтобы утверждать, что сознание не заканчивается где-то на границе внешнего мира, якобы способного существовать за этой границей. Этому нет доказательств.
Всё, что мы (как коллективное сознание) воспринимаем в опыте внутреннем, феноменологически, не расположено за пределами восприятия. И с этой перспективы, да, всё существует исключительно внутри сознания (только человеческого?)...
Но есть и другие перспективы, описывающие возникновение и аннигиляцию виртуальных частиц в далёком вакууме космоса. Эти частицы и даже более внушительные космические объекты нами не воспринимаются напрямую и находятся во внешнем мире, в мире объектов, как и то, что вокруг нас. Но если у этих объектов нет ни сознания, ни знания о собственном существовании, то зачем нужны естественные законы - по которым они существуют - в небытие, для вещей-в-себе?
По-моему, - не хочу ни на кого опираться - сознание и бытие являются не просто синонимами как слова, а одним и тем же явленим, фундаментальным знанием о собственном существовании, ощущением Я-Есть, единственным настоящим мгновением для всей материальной вселенной, в которой благодаря эволюции возникают кварки, глюоны, частицы, атомы, молекулы... планеты... жизнь и способность живых существ к обсуждению таких вопросов...
Что касается ответа, то не совсем ясно, как вы определяете абсолютное сознание, не вовлечённое ни в одно из отождествлений.
Абсолютное сознание я никак не определяю. У него нет никаких качеств или того, о чём можно было бы рассуждать. Есть много человеческих слов для его обозначения, но ни одно из них не идеально. Атман, Пустота, Бог... Это термины, отягощённые культурно-контекстуальными шлейфами из ассоциаций и метафор... Рекомендую вслед за Гуссерлем провести феноменологическую редукцию или попрактиковать атма-вичару лично Вам. Найдите ответ на вопрос "Кто Я?", отбрасывая любые отождествления с формой и именами, после каждой новой итерации...
Какая роль отводится при этом мозгу. А так же не ясно, что-такое коллективное сознание?
Соответственно, мозгу (Вы же меня спрашивали, а не интегральную теорию))) я уделяю такую же роль, что и нейрофизиология, биология, когнитивистикаи т.д... Это наисложнейший орган на этой планете. И благодаря развитию наших знаний о корреляциях между субъективным опытом и процессами в головном мозге учёные в будущем смогут синтезировать искусственное, небиологическое сознание... Вот тогда и встанет во весь рост вопрос о существовании Абсолютного сознания, не базирующегося на биохимии.
Я уже много написал. Простите, но если раскрывать здесь моё понимание коллективного сознания, потребуется ещё столько же места.
Но если уточните вопрос, отвечу следующим сообщением.