С моей точки зрения "ученое незнание" это ширма осведомленности, под которой философ или ученый прячет свое незнание. Например, так называемое научное знание, по сути, есть не что иное, как мнение - то есть знанием как таковым (аподиктическим) не является, поскольку его верификация - только опыт, практика. Примером "ученого незнания" в философии является мнение, что абсолютной истины не существует или же она принципиально непознаваема - мыслители забывают, что негативное знание не может базироваться на отсутствии позитивного знания, а точно так же требует доказательства. В этом плане философ ничем не отличается от ученого: «Так ли важно знать подлинное устройство мира, если нам дана врожденная способность пользоваться этим устройством?». Иначе говоря, несколько тысячелетий безуспешного поиска решения проблемы бытия вовсе не свидетельствует в пользу того, что это решение невозможно в принципе.