Лично для меня критерий один. Соотношение фундаментальных физических констант, при которых возможно существование жизни. Профессиональный физик сможет Вам подтвердить, что изменись это соотношение хотя бы на порядок, жизнь в её нынешних формах была бы в принципе невозможной.
Понимать жизнь только в ее биологической форме, ошибочно.
Если Вселенная не является случайным образованием, то альтернатива — Гипотеза симуляции (моделирования) или Симулированная реальность. Божественное происхождение ислючаем, так как это ничего не объясняет, а лишь требуют веры в... Читать далее
1 эксперт согласен
Евгений Кандзюба
28 февр 2023подтверждает
Гипотеза симуляции указывает нам путь для возможного понимания связи между энтропией и случайностью в контексте... Читать дальше
Если вопрос этот в философии, то случайность единичного является утверждением абсолютности всеобщего. Наличие единичного, то есть, случайного, — доказательство наличия всеобщего, то есть, абсолюта.
Мне дана явная случайность... Читать далее
Если бы еще к сказанному найти во Вселенной законы и принципы случайностей вместо закономерностей, то наличие... Читать дальше
У религии всё случайно. А в атеизме и науках случайности не бывает. Так лучше по этим критериям и судить о вселенной. Тогда суждения будут более объективными.
Перевернули все с ног на голову. В религии (по Библии) Вселенная - это результат вмешательства высшего Разума... Читать дальше
Не Вселенная, а поверхность на планете Земля.
Именно на поверхности планеты Земля закономерности сошлись таким образом, что появились самые восокоорганизованные структуры во всей известной части Вселенной.
Земля - центр... Читать далее
Является ли центром поля, его любая часть засеянная зерном ?