Предполагаю, что наличие руки "у человека" доказывать никому не надо.
Итак, некто слышал, что "у человека" есть душа. И это для него не очевидно: таковую часть наблюдать затруднительно, а то и вовсе невозможно. Отсюда и запрос на доказательство. Но зачем? Почему бы вопрошающему не довольствоваться своим собственным ощущением отсутствия того, что для него не ощущается присутствующим? Что его так свербит-непокоит? Кто-то уверен в чём, чего он сам, вопрошающий, не наблюдает. Факт ли это для него, таковое его беспокойство? Для меня — факт. Ну, не зришь ты чего-то, ну, и существуй себе далее без видения того, чего ты не видишь. Но нет же: люди видят, а я не вижу… Люди такие, а я иной! — явное состояние запрошанта.
Ну, вот и доказательство этой самой "души". Ибо что она есть такое по своей сути? Есть она то, что вяжет людей друг с другой. Есть импульсом со-чувствования, начало которого — стремление чувствовать чужими чувствами — основа, однако всяческих и эмпатий, и совести, и стыда, и покаяний — всего арсенала, понятием "душа" охваченного.
Нужно дать термину "душа" максимально расплывчатое и бессмысленное определение, принять факт ее существования за истину ("ведь мы же не куски мяса какие-нибудь, верно?"), а у всех сомневающихся требовать доказательств ее... Читать далее
Душа - многозначное понятие, а не термин. Между понятиями и терминами есть одно различие. Понятие - многозначно... Читать дальше
Вы можете определить человека как существо, имеющее особую душу.
Человеческую. Или "сердечную".
Иного способа нет.
Иначе вам придётся перебирать и разбирать всех людей по очереди. Вдруг душа не у каждого.
А это не ваш метод… Надеюсь :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
!!! Не атеист и не верующий!!!! Атеист остался без ответа, но верующий то знает, что ДУША - САМ... Читать дальше
Вот один из способов доказательства - постфактум. То есть, после того, как человек умер, или кто-то из нас его убил. Человек не двигается, значит, у него нет души. А тело без души, как всем известно, разлагается и воняет... Читать далее
Отсюда: механизмы имеют душу, они ведь двигаются. Бактерии душу имеют, ветер, кометы, свет.
Чтобы доказать наличие у человека души - надо сначала правильно понимать, что мы имеем в виду под словом "душа".
Попробуйте дать определение. Если не получается, то хотя бы поразмышляйте об этом. Например, пробуйте привести... Читать далее
Никак. Доказательства работают только относительно реальных, материальных объектов и явлений.
Более того, доказывать что-то можно только относительно ОПРЕДЕЛЁННОГО (имеющего научное определение) объекта или явления.
Мы даже... Читать далее
«Но тут малец с поправкой влез…» . Малюсенькой. Простите за вопрос. А Вас любили? Без дураков, по настоящему, до... Читать дальше
О наличии души у человека человечество знает со времени написания Ветхого Завета. Поэтому, нам доказывать это не обязательно. Это доказывать должен тот, кто написал Ветхий Завет. Мы можем это только опровергать. Но, если мы... Читать далее
> Поскольку, если нет души, то и существование человека оправдано лишь потребностью в пище и сексуальных утехах... Читать дальше
Можно доказать с помощью эмпатии, когда логика и жизненный опыт позволяет сопереживать, например, отрицательному персонажу книги или фильма.
Различием эмоций. Разные люди состоят из одинаковых химических элементов, функционирующих по одинаковым физическим законам. Но при оценке любых одинаковых жизненных ситуаций возникают совершенно разные эмоции, которые косвенным... Читать далее
Мозг лечат таблеточками, микстурами, порошками, хирургией, электричеством. Материальное.
Ум-душу лечат беседами, толкованиями, молитвами, инструкциями, сведениями об опыте, собеседованиями. Нематериальное. Но, если заболеет, то... Читать далее
С уважением, Олег.
Читайте мой роман "БЕСПИЛОТНИК". Мир, как он есть.
Перейти на ridero.ru/books/bespilotnik_1
« Ум-душу лечат беседами, толкованиями, молитвами, инструкциями, сведениями об опыте, собеседованиями. Нематериальн... Читать дальше