Самым сложным в этом вопросе является интерпретация слова "доказательство".
Верующий в доказательстве не нуждается….Несколько напоминает анекдот о том, что хорошо зафиксированный пациент не нуждается в наркозе.
Доказательство в математическом смысле тут вообще не при чем.
Что касается естественнонаучного (весьма темного) понимания термина доказательство, то и тут все не слава богу т.к. гипотеза бога не является научной.
Скорее религиозный человек ищет не доказательство, а аргументы, дабы убедить других в правильности своей веры.
2 эксперта согласны
Oleg Apartsev
5 февр 2023подтверждает
Бог проявляется как формула назидания, доносящего мудрость, полученную предками. В этом смысле доказательства не... Читать дальше
Доказательства бытия Бога были популярны в свое время и в определенных философских кругах, но сегодня они абсолютно не актуальны ни для верующих, ни для неверующих. Лично я не знаю никого, кто уверовал бы или наоборот оставил... Читать далее
По моему, всяк интеллектуально развитый человек давно уже принимает аксиомой положение о том, что доказательств... Читать дальше
Есть более важные вещи. Мало кому приходит в голову требовать от матери доказательств, что она мать, хотя никто не может утверждать, что это доказано, если соответствующие исследования не проводились. Видимо есть что-то более... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Так поспешишь с доказательствами, и выяснится, что ты приёмный сын. Думаю конфуз будет для обоих, а пострадают... Читать дальше
В каком-то смысле непрекращающаяся потребность является более наглядным доказательством, чем "богемные" рассуждения, которые могут себе позволить не иметь дело с тем, чему нет "реальных доказательств".
Я имею в виду, что... Читать далее
Такая потребность есть у некоторых людей.
Но сделать это невозможно (бесперспективно), по самому смыслу слов "Бог" (какой ? в какой религии ? ) и "доказательство" (логическая операция установления равной истинности посылок... Читать далее
С обретением доказательств человек утрачивает свободу и выбор, который звучит - "это так и точка". Сам задавался вопросом, почему Богу Себя не доказать? А если доказать, что меняется. А меняется очень много главное взаимоотношен... Читать далее
тут главное помнить что бог не познаваем и не вмешивается. А все "могучие чудеса" очевидно творит дьявол- и именно... Читать дальше
Одно другому не противоречит. Эти интеллектуальные потуги лишены смысла и перспективы, потому что невозможно доказать ни то, что Бог есть, ни то, что Бога нет. Но потребность есть. Если бы её не было, не было бы и интеллектуальных потуг.
"Вы верите в бога? - Нет. Я знаю. Я знаю, что бог есть, и вижу Его за своими уравнениями. Существование Тонких... Читать дальше
Ровно в силу имманентной человеческой порочности. Внутри себя постоянной чистке себя от чёрного ради белого. Это будни творчества и есть — преодоление силы притяжения к низу ради снова и снова взлетаний к верху. Именно... Читать далее
Потребность то есть, но относится она к истинным или ложным, трудно сказать. Эта потребность связана с тремя основными моментами:
1. Бытие Бога, даёт индивиду надежду на собственное бессмертие, а не-бытие Бога, если и не... Читать далее
Потребность то есть… Если заметили, то человек неустанен в познании, и существование Бога есть вершина в... Читать дальше
Вопрос слишком неопределенный. Очевидно, что люди разные. И даже верующие могут верить не только в единого бога. Эта потребность может существовать только у верующего в этого бога. И реально проявлялась только у них. И то... Читать далее
2 эксперта согласны
Аркадий Туман-Никифоров
2 февр 2023подтверждает
в принцпе, верно.