Можно ли сказать, что по отношению к ИИ люди делятся на тех, кто верит в его создание по образу и подобию человеческому и тех, кто не верит?
По аналогии с верующими и атеистами. Или считаете, что такая аналогия не уместна?
Иными словами, в эпоху создания искусственного интеллекта можно говорить о двух новых противоположных лагерях - тех кто верит в создание ИИ по образу и подобию человеческому и тех, кто не верит.
ОбществоФилософия+3
А разве не ИИ всегда был и остается теперь основой для людей, не способных мыслить самостоятельно.
- Зачем тебе голова Егор? - спросил социум.
- Я в неё ем. - ответил Егор.
- Правильно. - одобрительно начал кивать социум.
- Социум и есть ИИ, практически для большей части человечества.
Чушь!
Любая автоматизация происходит вовсе НЕ от "неспособности", а сугубо от нежелания заниматься рутиной... Читать дальше
Помимо тех, кто верят и не верят в ИИ, есть еще и третья категория - это те, кто создают ИИ, т.е. конструируют искусственные нейросети. И только в этой категории есть люди, которые действительно понимают реальные возможности и... Читать далее
2 эксперта согласны
Игорь Лев
14 нояб 2022подтверждает
Как хорошо независимо от веришь/не веришь, просто делать - шаг за шагом
Еще долгое время ИИ будет глубоко вторичным от универсализма интеллекта человеческого. Долгое время ИИ будет сосредоточен на решение одной конкретной какой-то проблемы, ради которой он только и был задуман. Потом, при... Читать далее
> Потом, при возникновении Сети будет возможность объединения нескольких ИИ в один большой блок, где эти новые... Читать дальше
Нельзя так сказать.
Потому что существует масса разных представлений относительно ИИ, которые не помещаются в эти две категории. Например, есть люди, которые никогда не слышали про ИИ. Есть люди, которые верят, что человекоподоб... Читать далее
Мы не можем быть ИИ по определению. Само понятие ИИ строится на том, что он искусственный (то бишь не... Читать дальше
Скорее, люди делятся на тех, кто верит, что ИИ это один из всадников техноапокалипсиса, и тех, кто верит, что ИИ это новый виток гуманистической эволюции.
Да, но, мне кажется, разделение следует провести раньше.
- На тех, кто считает, что верить в технику излишне, да... Читать дальше
Название «искусственный интеллект» впервые было использовано на Дартмутской конференции в 1956 году, тогда же и появилась научная дисциплина «Исследование искусственного интеллекта».
Сразу же оформилось и отношение к ИИ:... Читать далее
Тут и верить нечего. Искусственный интеллекты рождаются постоянно и называются дети. И именно по образу и подобию.
Вопрос, разумеется, о другом. Можно ли создать именно по образу и подобию такое же существо, как и человек, но... Читать далее
На мой взгляд, это не верный подход. Во-первых ИИ не может создаваться по образу и подобию человека именно потому что у человеческого интеллекта принципиально иные процессы. Процесс мышления - это химизм мозга, который пока... Читать далее
1 эксперт согласен
"Искусственный интеллект не может саморазвиваться..."
В таком случае его нельзя назвать интеллектом.
В таком случае его нельзя назвать интеллектом.
ИИ. ИА… добрый ослик. Нравится, гугль не зря потратил 20 лет на создание уникального рыночного поисковика. Ладно, это плюшки. И вот пироги. Даже если это не фейк, корпорация создала разум, да, я могу его так назвать, он... Читать далее
1 эксперт согласен
Почему мне не страшно?
Потому что я знаю. Как устроен современный вариант ИИ.
У него есть возможности. Больше чем... Читать дальше
Можно сказать =) ну как и всегда со штуками про 2 типа людей - это разделение только конкретно по этому вопросу. А еще есть те кто думает что возможно создание более сильного и творческого искусственного интеллекта чем... Читать далее
1 эксперт согласен
Лев Ивлев
13 нояб 2022подтверждает
По-моему это очевидно. Тем более чтобы создать аналог человеческого интеллекта его придётся серьезно ограничить.