Пожалуй, я бы назвал вопрос «заколупистическим» и тенденциозным.
Почему?
Потому, что ни у кого нет достоверного мнения про вселенское «всё», и про вселенское «ничто». Ни кто не может утверждать, что он де раскусил замыслие всего сущего.
Моя дочь в пять лет всем задавала загадку: «Катится катушка, не зверь, не лягушка, не камень, не вода, не разгадаешь никогда!»
Её ответ я приведу в конце своего комментария.
Но не кажется ли вам, что многие авторы вопросов задают подобные по сути вопросы?
Попробуем систематизировать предложенные ответы.
Наиболее частая позиция: у вселенной, прежде всего, должно быть предстартовое начало. Судя по многим ответам – это единственное, без чего она, вселенная, не может обойтись. Однако у всех отвечающих имеется разное представление о началах:
• физическое (атомы, субатомы),
• идейное (создатель, разум),
• правила (законы, логос),
• энергетическое (?),
• информационное (?).
Как видно, единства нет.
Есть, пожалуй, единственное выпадающее мнение, то есть не обращённое к понятию старта вселенной: «вселенная не может обойтись без пустоты». Мне представляется, что это всё-таки неосновательное утверждение: существование пустоты в действительности не доказал никто.
Таким образом резюмируем: вселенная не может считаться существующей, если в ней нет ничего. Но она также не может существовать без порождающей генерации.
А ответ на детскую загадку прост: это электричка.
Олег, вам до правильного ответа на вопрос не хватило малости: обобщить сказанное.
Почему вы не можете допустить... Читать дальше
Я вижу мир в целом, как замкнутую равновесную физико-духовную систему, в которой материя и дух не спорят о первичности, а в единстве своём представляют собой живую телесность замкнутого пространства, время в котором... Читать далее
Прекрасная концовка вашего поста: каждый сходит с ума по-своему. И очень печальная.
Бог есть удел слабых.
Когда... Читать дальше
Невозможно сказать, что такое "без чего нет ничего во вселенной", поскольку это утверждение не является четко определенным и не имеет четкого смысла. Вселенная - это обширная и сложная система, содержащая множество различных... Читать далее
А что, по Вашему, есть ВСЁ или НИЧЕГО? Мы привыкли к тому, что вокруг нас мир, в котором действуют законы нашей классической физики. Но представьте себе Вселенную, в которой, например, не будут действовать правила классической... Читать далее
Ну так вот этот "суп" - и есть то, без чего нет ничего. Суп- то есть ...Частицы супа есть..Есть- есть- венность... Читать дальше
Вопрос очень простой и кто знаком с философией Восточных мудрецов, которые описали много веков тому мироздание нашего мира я отвечаю на него так. ПУСТОТА---ЭТО ТО, БЕЗ ЧЕГО НЕТ НЕ ТОЛЬКО ВСЕГО ВО ВСЕЛЕННОЙ, НО И САМОЙ... Читать далее
А, разве пустота мира не является частью мира?
Вопрос можно перефразировать: "Что есть материя , без которой нет ничего". Или. "Что есть пространство, без которого нет ничего". "Что есть время, без которого нет ничего". А также". Что есть энергия, без которой нет ничего"... Читать далее
Уважаемый Александр Орловский! Я в какой-то мере согласен с Вами в том, что категоричные утверждения, касающиеся исключительно сложных вопросов о сути мироздания, говорят о некоторой переоценке себя. Но на Ваш вопрос (во... Читать далее
Пространство и время суть вещи производные. Следовательно, им что-то предшествовало, нечто, без чего ни... Читать дальше
То, без чего во Вселенной нет ничего это сама Вселенная. Ответ тривиальный, и автор вопроса поставит мне дизлайк, но я высказал своё мнение, а там уж-как хотите…
Дизлайк за то, что вы не ответили на суть вопроса, а попытались манипулировать понятиями в доступной вам форме. В... Читать дальше
В моем понимании это Движение. Движение - это единственный принцип Вселенной. Время и Энергия это законы обслуживающие Движение, а Пространство и Материя это условные составляющие Движения.
Что такое "движение"?
По-моему, То - это Все, что нужно для существования Вселенной (или Вселенных), т.е. Материя, Энергия, Пространство и Время. Хотя в состоянии сингулярности Пространство и Время могут отсутствовать.
Ответ верен, но не по существу вопроса. Уточню: что есть то, без чего во Вселенной не может быть ничего.