Я вижу мир в целом, как замкнутую равновесную физико-духовную систему, в которой материя и дух не спорят о первичности, а в единстве своём представляют собой живую телесность замкнутого пространства, время в котором относительно и дискретно для каждого субъекта множества и Абсолютно, безначально, бесконечно для Целого, являясь их бытием, поскольку для замкнутой системы незыблемы законы сохранения. Чтобы не происходило в такой системе вплоть до перехода одной формы бытия (массовой) в другую (квантовую)форму при аннигиляции и наоборот при фоторождении в Целом в массово-энергетическом плане не происходит ничего. Из такой системы не возможно ничего убрать и ничего добавить, она жива и разумна в Целом, имя ей Бог, который в социальной множественной ипостаси своей предстаёт как Верховная Личность своего иерархически устроенного мира.Бог есть всё, всё творится в Нём, из Него и для Него.
Всё сказанное есть предельно сжатое моё философское кредо. Подробно,кому интересно, читайте мою работу "Философия всеединство",выложенную здесь на Кью и на сайте Проза.ру
В полемику на эту тему не вступаю, поскольку каждый в мировоззренческом смысле сходит с ума по своему.
Прекрасная концовка вашего поста: каждый сходит с ума по-своему. И очень печальная.
Бог есть удел слабых.
Когда... Читать дальше
Невозможно сказать, что такое "без чего нет ничего во вселенной", поскольку это утверждение не является четко определенным и не имеет четкого смысла. Вселенная - это обширная и сложная система, содержащая множество различных... Читать далее
Пожалуй, я бы назвал вопрос «заколупистическим» и тенденциозным.
Почему?
Потому, что ни у кого нет достоверного мнения про вселенское «всё», и про вселенское «ничто». Ни кто не может утверждать, что он де раскусил замыслие... Читать далее
Олег, вам до правильного ответа на вопрос не хватило малости: обобщить сказанное.
Почему вы не можете допустить... Читать дальше
А что, по Вашему, есть ВСЁ или НИЧЕГО? Мы привыкли к тому, что вокруг нас мир, в котором действуют законы нашей классической физики. Но представьте себе Вселенную, в которой, например, не будут действовать правила классической... Читать далее
Ну так вот этот "суп" - и есть то, без чего нет ничего. Суп- то есть ...Частицы супа есть..Есть- есть- венность... Читать дальше
Вопрос очень простой и кто знаком с философией Восточных мудрецов, которые описали много веков тому мироздание нашего мира я отвечаю на него так. ПУСТОТА---ЭТО ТО, БЕЗ ЧЕГО НЕТ НЕ ТОЛЬКО ВСЕГО ВО ВСЕЛЕННОЙ, НО И САМОЙ... Читать далее
А, разве пустота мира не является частью мира?
Вопрос можно перефразировать: "Что есть материя , без которой нет ничего". Или. "Что есть пространство, без которого нет ничего". "Что есть время, без которого нет ничего". А также". Что есть энергия, без которой нет ничего"... Читать далее
Уважаемый Александр Орловский! Я в какой-то мере согласен с Вами в том, что категоричные утверждения, касающиеся исключительно сложных вопросов о сути мироздания, говорят о некоторой переоценке себя. Но на Ваш вопрос (во... Читать далее
Пространство и время суть вещи производные. Следовательно, им что-то предшествовало, нечто, без чего ни... Читать дальше
То, без чего во Вселенной нет ничего это сама Вселенная. Ответ тривиальный, и автор вопроса поставит мне дизлайк, но я высказал своё мнение, а там уж-как хотите…
Дизлайк за то, что вы не ответили на суть вопроса, а попытались манипулировать понятиями в доступной вам форме. В... Читать дальше
В моем понимании это Движение. Движение - это единственный принцип Вселенной. Время и Энергия это законы обслуживающие Движение, а Пространство и Материя это условные составляющие Движения.
Что такое "движение"?
По-моему, То - это Все, что нужно для существования Вселенной (или Вселенных), т.е. Материя, Энергия, Пространство и Время. Хотя в состоянии сингулярности Пространство и Время могут отсутствовать.
Ответ верен, но не по существу вопроса. Уточню: что есть то, без чего во Вселенной не может быть ничего.