Истинно ли определение истины, принятое в нашем сообществе?

А какое определение истины принято в нашем сообществе?

На мой взгляд, истина - это непротиворечивая информация, которой мы по определению не обладаем по отношению к любой вещи, посколько все они являются процессами, а значит, противоречивы по своей природе. Непротиворечивая информация имеет место только по отношению к ничто, поскольку оно не есть процесс. Поэтому не случайно, что некоторые мыслители считают именно ничто искомым абсолютом. Но для того, чтобы официально признать его в качестве такового, необходимо отказаться от принципа становления, как основополагающего принципа бытия, в пользу принципа уничтожения. Необходимо найти в объективной реальности подтверждение этой точке зрения. Лично я нашел его в природе и цели потребностей, из совокупности которых мир, собственно, и состоит. Так вот, целью потребности является вовсе не переход ее в более высокую потребность (механизм становления), а ее уничтожение, реализация. Но одновременно с этим возникает новая потребность как побочный продукт (флуктуация на месте схлопывания предыдущей потребности). Отсюда возникает необходимость пересмотра определения движения, принадлежащего Д. Толанду: "движение есть переход от низшего к высшему и от простого к сложному". Классический мыслитель сразу бы обнаружил в этом определении дефект: сложное и высшее не могут располагаться на одной доске. Зато простое традиционно отождествлялось с высшим - отсюда вытекает новое определение движения: движение есть процесс, направленный на собственное уничтожение.