Не пора ли философию приравнять к астрологии или алхимии и отправить в музей истории науки?

Судя по таким вопросам, в музей истории скоро можно будет отправлять саму науку и научный способ познания. Не то чтобы сам по себе критический жест или вброс перестал быть актуальным - просто критикой уже пропитаны все те направления, которые по традиции считаются лженаучными. Сегодня любое кухонное знание знакомо с культурой подозрения и умеет критиковать, и в этом смысле научное знание перестаёт быть ориентиром строгости мышления. 

Другими словами, умение производить критической жест больше не является чертой, которая бы науку выделяла - наоборот, это роднит её и с религией, которая на уровне теологии была довольно суровой дисциплиной для ума, и с другими, менее "рукопожатными" направлениями мысли. 

Чтобы сегодня справляться со сложностью ситуации, в которой мы живём и мыслим, критиковать мало - нужно ещё после жеста критического теоретически внятно истолковать: а почему алхимия или астрология или конспирология так популярны, несмотря на то, что никуда не годятся? И вот здесь наука ничего вразумительного сказать не может - здесь принято разводить руками и говорить, что "наш мозг слишком ленив" или "логическое мышление недоступно массам". Беда в том, что "нерукопожатные" направления мысли говорят ровно то же, т.е. их критика исходит из одного с наукой источника.