Не пора ли философию приравнять к астрологии или алхимии и отправить в музей истории науки?

Суть проблемы в том, что даже самая красивая и отработанная наука не может дать больше того, что она имеет на данный момент времени.

Меняется масштаб и глубина проблем. Это создаёт потребности в принципиально новой аналитике, которой нет в философии. 

С увеличением спроса по поводу адекватности, методологической достоверности, точности измерения фактов и закономерностей, верификации на результат, сходимости концептуальных предположений и расчётов на математических моделях с результатами практического применения рекомендаций и интеллектуальных продуктов развивается особое отношение к современной научной аналитике. 

Это проявляется созданием новых аналитических инструментов, распознающих состав, строение и функционирование объектов реальной жизни. Естественно относительно уменьшается область знания, подвластная философии. 

В научный мейнстрим вошли продвинутые методы системной аналитики актуальных проблем, которые взяли на себя солидную часть аналитических и интегрирующих функций "Царицы наук". 

Пример развития и использования современной аналитики "Найти в яндексе": "Чем не является и чем является наука, кого можно считать учёным? (Фото 1.5.)".

В определённой мере можно согласиться с автором вопроса по поводу музея истории науки. Следует разделить знание на условно работающее и условно знание былых достижений человечества.

С уважением. Александр.