Как можно опровергнуть утверждение: Сознание является процессом в мозге?
ПсихологияФилософия+2
Анонимный вопрос · · 7,0 K
Не хотелось повторяться, но уж больно хорошая дискусия…которая меня сподвигла…особенно ответ Сергея Шаркова! (ответ от которого мне был бы важен, как и любой честный ответ. И я скопировал свои ответы и привел их (простите)
копия ответа от 10 января текущего года. Вопрос звучит так как звучал много столетий назад, но давайте сегодня будем определяться. "Сознание" как мед. термин (очнулся бинт) нормально оставим им. Во всем остальном будет не разбериха (от деятельности мозга до "духа" и т. д.). Сочетание "материализованное сознание" ставит ВСЕ на свои места, если в данном сознании будет подразумеваться ВСЕ законы, которые существуют. и первое что отпадает сам "вечный" вопрос о "первичности" Я уже чувствую какую бурю я вызываю, но высвобождается колоссальная мысленная энергия всех причастных понятию СОЗНАНИЕ и самое главное, позволяет развиваться дальше и быстрее.
С другой "ветки" мое рассуждение: Включаем логику, выбрасываем из головы все, для высвобождения места, кроме доказательных и признанных фактов
составляем две группы 1. сознание-любовь-дух и т.д. 2.стол-вода-планета и т.д. 1 группа создаётся субъективно не доказуемо, как бы из "будущего", которая можно сказать "нет"или незнаем. с позиции двоичной системы, но со временем, когда больше изучим эти явления и придем к общему соглашению как понятие стол, вода и т. д., то эти понятия как бы "материализуются" и переходят в первую группу и двоичная система "сдвинулась". "нет" стала "да" и процесс познания продолжается. то есть мы имеем дело с одним явлением, но с двух позиций непознанной "нет"---познанная "да".
Но со временем к более глубокому пониманию слова "сознание" добавил новое логическое наполнение его сути т.е. сознание переходит в этом случаи как обобщающий суть материи и сознания "материализованное сознание" при таком миропонимании сознанию придаётся все познанные и не познанные законы в микро и макро пространствах. Что это дает? 1. заканчивается спор о первичности, тем самым "идеалисты" и "материалисты" помирятся.2.Физика получила инструментарий не где-то, а в любом объекте, без "божества"3.Материяобразующее сознание также как и материализованное сознание стоит на законах их образующих.4. Любой ЗАКОН в том числе и моральный, является в центре вселенной!
P.S. "сознание" в контексте медицины конечно остается. На основании: 1. Как "атавизм" 2. Как отражение и взаимодействия двух "начал" а) микро и МАКРО(материализованное).
что вопрос является частным от "бытия и сознание" на который есть ответ участников во многих ветках в том числе и мой, который примерно коротко выглядит так: " Не существует бытия от Сознания(кроме медицинского аспекта, где сознание прировняли к органам чувств). И Сознание в "человеческом обличии" выглядит как симбиоз мыслей(продукт мозга) и ВСЕХ ЗАКОНОВ(включая моральных). Следовательно материи нет а есть "ОСОЗНАНАЯ МАТЕРИЯ" Пример: придорожный КАМЕНЬ давит (по закону) на землю…..ТОЛЬКО человек определяет осознано давит или неосознанно. Чувствуете какой бред вносит своим "ЭГО "человек?…т.к. ЗАКОНЫ все ЕСТЕСТВЕННЫ и нельзя их "очеловечивать" (кроме моральных т.к. Они социальны). Поэтому "объединять "противоречие можно только "ЗАКОННОЙ МАТЕРИЕЙ".С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ Я СЕБЯ ПОПРАВИЛ!!!.
А как можно опровергнуть утверждение, что радиопередача является процессом в радиоприемнике? В каком-то смысле это действительно так и есть. Но это лишь часть процесса, и не зная всего остального, можно сделать неверные выводы.
Удалите антенну)
Обнаружением сознания конкретного индивида вне его мозга. То есть, чтобы данного мозга нигде бы не было, а сознание его работало бы.
Сознание никакого отношения к мозгу не имеет. Мозг состоит из плотной материи, а сознание имеет энергетическую основу.
Поскольку утверждение, что можно опровергнуть утверждение: Сознание является процессом в мозге? - тоже можно опровергнуть, следовательно, утверждение "Сознание является процессом в мозге" опровергнуть нельзя. Так как - × - = +.
Опровержение утверждения это аргументация показывающая его недостоверность (полную или частичную). Т.е. для опровержения следует показать в данном случае что (верно хотя бы одно из ниже перечисленного):
1. "Сознание" либо вовсе... Читать далее
1 эксперт согласен
"процессы в мозге являются причиной "сознания""
Плейс в статье, на которую ведёт ссылка, пишет кое-что другое:... Читать дальше
Опровергнуть что-либо возможно лишь сумев доказать, что утверждение неверно.
Следовательно в данном случае следует доказать, что Сознание не является никаким процессом в мозге, а чем-то иным, но не процессом …
или доказать, что... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Готовил длинный ответ. Но потом решил дать очень простой. Мне кажется, что сознание больше ассоциируется с памятью. Во сне и в коме люди видят сны и себя в них, они осознают себя, но редко вспоминают об это. Считают, что сны... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
В моем понимании это именно так и есть. Я определяю сознание как отделение себя от внешнего мира. Такое отделение могут делать все у кого есть органы чувств и мозг. Главным тут будет мозг, т.к. повреждение органов чувств более... Читать далее
Очень просто. Достаточно рассмотреть два утверждения: а) сознание является процессом и б) процесс сознания может не сопровождаться процессом в мозге.
И если оба эти утверждения будут признаны истинными, то отсюда воспоследует... Читать далее
Александр, открыв ссылку(на которую вы сослались) общий "ответ"ссылки, привожу без купюр: В разделе «Архив... Читать дальше
Мозг подобен психологическому компьютеру который подключен к серверу единой пространственной Матрицы или общему сознанию.
Тень или отражение сознания каждого отдельного разума (человек) и коллективного человечества есть... Читать далее