1)Я тут (ниже) прочитал, что ДиЗ должны (!) быть не абстрактными, а предельно конкретными: не дело, дескать, когда всяк сверчок по-своему ДиЗ понимает...
2)А пару недель назад на просторах Кью актив копья ломал по поводу того, что есмь философия.
И видел я, что не "заходило" понимание
ф-фии как науки о ПРЕДЕЛЬНЫХ основаниях всякого знания, об АБСТРАКТНЫХ (наиболее ОБЩИХ) понятия.
И вот эти два вопроса "поженились")
ДиЗ есть ПОНЯТИЯ, а значит, они по определению есть ОБОБЩЕННОЕ знание, а таковое, тоже по определению, ВСЕГДА есть понятие АБСТРАКТНОЕ, не конкретное.
Человек САМ применяет ОБЩЕЕ понятие к КОНКРЕТНЫМ предметам, чтобы решить, Д. это или З.
Таким обр., есть ПОНЯТИЕ добра, а есть - добро творимое "по лекалам" понятия.
Различия во взглядах на ДиЗ людей хорошо объясняет анекдот: "Если сосед у меня стырил курицу, это зло, а если я у него - это добро" :) :)