Есть у водителей "железное" правило: не видишь не едешь...Я понимаю тех, которые, чтоб осадить "взорвавшегося " собеседника вынуждены защититься классиком. Но в остальном классики это твои "Учителя-собеседники" из прошлых веков и их работы всегда будут "контекст" своего иногда бурного времени. Поэтому мы "пропускаем" через себя с учетом сегодняшних реалий и выдаем уже с ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, и от себя, не ВАЖНО количественное соотношение с классиком, теперь это творение ТВОЕ ( не путать с плагиатом...), и возвращаясь к водителю ПОЕХАЛИ. 1) Гегель-"осветитель своей тени" самого себя. Его знаменитые законы, борьба противоположности, через отрицание и т. д. дают ему "право" "объять не объектное", как в случае данного вопроса. Объяснения ведутся по всем "фронтам", от относительности по месту, времени, формальной логике! Давайте ответим на такой вопрос: можно ли заменить словесно белое на черное и сказать одинаково? но можно фактически закрасить в обратный цвет. Я предполагаю, что Гегель закамуфлировал и передал потомкам философский ребус, который расшифровывался тем, что слова меняются нечто-знание, ничто-незнание. Пазл сложился! в противном случае "откройте интернет"...