До какого века ещё возможно, что в наших представлениях об исторических событиях, их участниках и причинах есть серьезные ошибки?
Например, нужно быть не в себе, чтобы считать, что Наполеон на самом деле не был в России, или что вторгся, чтобы захватить нашу нефть, или что его государство и Мексика это одно и то же.
С другой стороны, наверное, никто не удивится, если окажется, что катастрофу бронзового века мы представляем себе неверно, её причина была, не знаю, в истощении легкодоступного олова, а "народы моря" это всего лишь (...)
Значит, ответ где-то между XII веком до н.э. и XIX веком н.э. :) а где?
Давайте говорить про Старый свет, ясно, что про какой-нибудь Полинезию и в XIX может быть не всё известно.
ИсторияИстория россии+1
Наши представления об истории формируют (к сожалению) не историки, а правящий класс. У "человека с улицы", как правило, просто нет времени знакомиться с фундаментальными научными трудами, где представлены все известные материалы о том или ином событии. В стране, где господство правящего класса носит подавляющий характер, этот класс действует через доступные для всех СМИ и "человек с улицы" особенно уязвим для исторических фальсификаций. В странах, где оппозиция имеет больше возможностей, представители правящего класса вынуждены больше использовать фактический материал, а не его интерпретации.
Приведу пример. Во "Второй мировой войне" У. Черчилль прямо говорит, что основная роль в победе над нацизмом принадлежит советскому народу. Цитатой Черчилля можно опровергнуть любого русофоба. А попробуйте найти достаточно авторитетный и известный советский/российский источник, который опровергал бы выдумки "западофобов", допустим, о том, что Британия во ВМВ всерьёз никогда с Германией не воевала?
Другой пример. Известный (и приближённый к Президенту) политический обозреватель А. Пушков в одной из своих передач о ВМВ высказался: "Мы (т.е. СССР) освободили Норвегию. Создаётся впечатление, что КА прошла с боями всю территорию этой страны. В действительности в конце 1944 г. КА совместно с бойцами норвежского Сопротивления выгнала нацистов с, примерно, 1/20 территории страны. После активные действия на этом участке фронта прекратились до Победы.
Последний пример. Самолёт Бе-200 - гордость российской авиации. Очень полезный для тушения лесных пожаров, интересный в этом качестве ряду других стран. Задание на проектирование - 1992 г. Начало финансирования - 1993 г. Первый полёт - 1998 г. А ведь сейчас в российских СМИ постоянно твердят, что в тот период в России ничего, кроме семибанкирщины и криминального беспредела не было
Что касается Катастрофы бронзового века, то историки уже отошли от того, чтобы видеть в качестве ее причин только вторжение народов моря. Сейчас более распространенной является концепция "идеального шторма", я писал об этом... Читать далее
Алексей, а как бы Вы прокомментировали мысль, что история - это политика, и так было во все времена. И мы даже... Читать дальше
Мне кажется, что не может быть оценочных суждений (а в случае с историей они почти всегда оценочные, а ещё и ангажированные каким-нибудь идиотским патриотизмом) , которые кто-нибудь не сочтет ошибочными. То есть факт, конечно... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы так говорите, как будто имеете точное представление о том, какие события происходят прямо сейчас, кто в них участвует и какие у них причины.
Той границы о которой Вы говорите - нет и быть не может.
До тех пор, пока не... Читать далее
Катастрофа бронзового века это очередная смена эпох. Возможно, произошло наложение всплесков этногенеза на климатические изменения и связанные с этм подвижки населения, именуемые Великими Переселениями Народов.
Вы удивитесь, но у нас ложные представления об исторических событиях не закончатся никогда. Если только однажды кто-то не будет описывать все события хладнокровно и без суждений.
Даже очевидцы могут лишь констатировать, что... Читать далее
А" встречный " референдум был?
Да для любого возможно. Посмотрите, что творится на Украине. Об этом есть и будут диаметрально противоположные точки зрения.И конечно же, среди них будут неправильные. А ведь это происходит на наших глазах, сейчас! Что уж... Читать далее
Честный ответ - возможны ошибки в представлениях о любом историческом периоде. Это не вопрос истории, это вопрос гносеологии и теории вероятностей.
Интуитивно понятное выражение "серьезные ошибки" является субъективным... Читать далее
Вопрос тут скорее не в веке, а в сохранности источников. Источники (документарные, летописные, легендарные, археологически) не существуют сами по себе отдельно, а всегда друг с другом связаны: где-то они подтверждают друг... Читать далее