Правда ли, что история Европы до передовой печати неточная, размытая, отчасти придумана, а после распространения периодики – достоверная?

Такой вопрос может возникнуть только от непонимания того, какие и сколько источников существовало в Европе до появления периодической печати. И тут надо сразу несколько мифов опровергнуть. Во-первых, бумага появилась в Европе намного раньше, чем технология книгопечатания. То есть более дешевый материал для письма уже несколько столетий использовался до периодической печати. Во-вторых, основной массив источников - это не летописи или хроники, а скорее делопроизводственные документы (включая сюда различные договоры), которых огромное количество (настолько огромное, что сфальсифицировать их просто невозможно). И историки уже давно обращаются именно к таким массовым источникам, что делает историю вполне ясной (понятно, что остаются и белые пятна, особенно в период до распространения бумаги). В-третьих, периодическая печать - это весьма специфичный вид источников, который никто из историков просто так на веру не принимает. Уже с момента появления периодики, в ней далеко не всегда печаталась только правда, более того, пресса очень быстро стала инструментом манипуляции, а не распространения достоверных сведений. Так что появление периодической печати не может считаться фактором, благодаря которому вся дальнейшая история может считаться достоверной, а вся предшествующая - неточной.