Советская историческая наука, конечно, была в значительной мере идеологизирована в плане создания интерпретаций, но в плане добычи фактов все было хорошо. В этом плане больше всего повезло тем, кто занимался древней историей зарубежных стран. И тут я бы хотел назвать Леонида Борисовича Алаева, который, фактически, создал новую концепцию индийской общины, а после, на основе анализа значительного исторического материала из других регионов, создал полноценную теорию общины вообще (у него и про русскую общину есть).
Также нельзя не упомянуть Александра Иосифовича Неусыхина, один из самых выдающихся специалистов по социально-экономической истории Средних веков, разработавший собственную концепцию феодализма. Кстати, Арон Яковлевич Гуревич - его ученик.
Неусыхин!❤️
Как показывает настоящее время, советская историческая наука гораздо менее была идеологизирована в плане создания вымыслов...
@Семён Семёныч, современная историческая наука вымыслами не занимается. Не надо путать науку с политикой создания исторических мифов.
Алаев с индийской общиной, Неусыхин с социально-экономическим исследованием западно-европейского феодализма, это все замечательно. А что, больше никого не было? Ничего, что Неусыхин развивал новаторский метод Максима Николаевича Покровского, перевернувшего классические взгляды дореволюционной исторической школы, а это его учителя, на Русь, Московию и Россию? Покровский доказал ошибочность взглядов на русское государство как исключительно общинное военно-земледельческое, доказал, что его торгово-производственный компонент всегда играл определяющую роль в его историческом развитии и беспрецедентной территориальной экспансии. Которую с свою очередь невозможно понять и осмыслить без революционной теории пассионарности и этногенеза Льва Николаевича Гумилева.
Это лишь две глыбы, хороших неконьюктурных историков в СССР были десятки. Жаль только, что бал правила пена типа Рыбакова, Лихачева, а впоследствии и откровенные неучи и подтасовщики, такие как Резун, Солонин или их кажущийся антагонист Исаев.
11 марта 2018 г. в мексиканском городе Мерида состоялось открытие памятника советскому ученому-этнографу Юрию Кнорозову, в середине прошлого века расшифровавшему письменность майя – народа, населявшего в древности полуостров... Читать далее
1 эксперт согласен
Вадим Кулачков
6 янв 2022подтверждает
Прекрасно и грамотно написано!
На мой взгляд, таким ученым, открывшим новую страницу в изучении русской истории является Артемий Владимирович Арциховский, чьи экспедиции открыли берестяные новгородские грамоты. Эти исследования сразу отмели теорию об... Читать далее
1 эксперт согласен
Вадим Кулачков
8 февр 2022подтверждает
Полностью согласен с автором...В плане изучения российского крестьянства эпохи новой экономической политики еще... Читать дальше
Знакомые археологи признались: хочешь их обидеть - назови ИСТОРИКАМИ! Оказалось - археологи считают свою науку ТОЧНОЙ, а историк пытается ДОКАЗАТЬ какую-то гипотезу, часто не взирая на обратные факты. (((
Археологи сильно переоценивают "точность" своей науки. Единственно, что им удаётся, так это более-менее верно... Читать дальше
самым крупным вкладом в историю России ХV11 - ХХ вв,
в историческую науку, в ее методологию считаю труды Евгения Викторовича Тарле
Однако самым важным исследованием российских историков ХХ в. является труд Бориса... Читать далее
Сложно сравнивать вклад историков из разных областей. Прежде всего мне на ум приходят Борис Александрович Рыбаков — практически отец советской археологии (увы, под конец очень долгой жизни у него... хм... начались некоторые... Читать далее
Человек который начиная с конца 1940ых топил за антинорманизм до самой смерти явно изначально немного того. Что не... Читать дальше