Не могу согласиться с тезисом, что "история" как мифология - на эмоции, чувства и тому подобное" опирается.
Такая "история" использует неосведомлённость людей. В школе они были серенькими троечниками, а во взрослой жизни их интерес ограничивается рамками быта.
Возьмём знаменитое заявление давнокомандующего об ущербности советской промышленности, выпускавшей лишь "никому не нужные галоши". Если у гражданина есть интерес к поиску истины, он без особых затрат времени в интернете отыщет показатели работы обувной промышленности СССР. Если в 1928 году она выпустила 39,6 млн. пар кожаной обуви, то в 1954-м -- уже 257,8 млн. пар всё той же кожаной обуви.
И такой гражданин вполне обоснованно сделает вывод о честности или нечестности галошного "перла" и его автора.
Если из всех СМИ ежедневно звучат мантры о "вставшей с колен" РФ, то любознательный человек всё в том же интернете отыщет сведения о производстве, например, металлорежущих станков. В 2009 г. производство этих станков выразилось оглушительным показателем: 1,8 тыс. шт.
Именно столько -- 1,8 тыс. шт. -- произвела в 1913 г. "булкохрустная" Российская империя.
И тогда гражданин вполне обоснованно сделает вывод об ангажированности (или объективности) тех самых СМИ, верещащих о "вставшей с колен" эрэфии.